Obsah (11)

§ 93§ 32§ 5§ 31§ 1§ 153§ 33§ 85§ 23§ 150§ 39

2-17-14637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2017, kell 12.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

§ 93lg 1).

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 5 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek 1 2-17-14637 võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile ning saata viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. XxxxOÜ (edaspidi võlgnik) esitas 02.10.2017 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul võlgnevus summas 8437,20 eurot ning reaalne vara puudub. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2. 09.10.2017 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmeri ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 01.11.
4. Maie Klemmer esitas 30.10.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt alustati võlgniku majandustegevust eesmärgiga asuda ehitama Norras, kus teostati erinevaid ehitustöid. Kuna tegevus osutus kahjumlikuks ja tekkisid võlgnevused, lõpetati ettevõtte majandustegevus alates veebruarist 2016.a. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on pankrotimenetluse algatamise seisuga varatu ning kohustusi on kokku 8 476,02 euro ulatuses. Võlgnik oli püsivalt maksevõimetu ajutise pankrotihalduri hinnangul juba
5. majandusaasta aruande põhjal. Ajutise pankrotihalduri arvamusel ei kajasta võlgniku
6. majandusaasta aruanne varalist seisu tegelikkusele vastavalt, kusjuures hilisemaid aruandeid koostatud ja esitatud ei ole. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud tehingute tagasivõitmise võimalusi, kuna vajalik dokumentatsioon ja kirjalikud lepingud puuduvad. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul juhatuse liikme oskamatus ettevõtet juhtida. Järelduse juhtimisvea raskuse kohta saab teha pankrotimenetluse käigus täiendaval asjaolude analüüsil. Võimalikuks peab ajutine haldur ka raamatupidamise kohustuste rikkumist. Võlgnik on asutatud sissemakset tegemata ning ajutine haldur märgib, et seega pankroti väljakuulutamisel vastutab osanik osaühingu kohustuste ees oma isikliku varaga ja nõue tuleb esitada tema vastu. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. 2 2-17-14637 Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 9 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 864 eurot, millele lisandub käibemaks 172,80 eurot, kokku 1036,80 eurot ning ajutise halduri kulude katteks 60 eurot, millele lisandub käibemaks 12 eurot, kokku 72 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused palub ajutine haldur määrata OÜ Gaius Arendus, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
7. 01.11.2017 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnikul vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja aruande osas ei olnud. Maie Klemmer on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused
8. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. XxxxOÜ esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 7.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 8. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on pankrotimenetluse algatamise seisuga varatu ning kohustusi on kokku 8 476,02 euro ulatuses. Kuna võlgnik on asutatud sissemakset tegemata, saab ajutise halduri hinnangul esitada nõue võlgniku osaniku vastu. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on märkinud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib olla raske juhtimisviga, kuid kohus nõustub, et selle kohta saab teha täpsemad järeldused pankrotimenetluse käigus täiendaval asjaolude analüüsil. 9. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 03.11.2017 kl 12.

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 23.11.2017 kell 10:00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, saalis
3. Maie Klemmer on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Maie Klemmeri võlgniku pankrotihalduriks. 11.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude 3 2-17-14637 tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

12.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. 14.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses).

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 15. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Maie Klemmer’i tasuks 864 eurot, millele lisandub käibemaks 172,80 eurot, kokku 1036,80 eurot ning ajutise halduri kulude katteks 60 eurot, millele lisandub käibemaks 12 eurot, kokku 72 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused, kokku summas 1108,80 eurot, mõista välja tulenevalt

§ 150

lg-st 2 pankrotivara arvelt OÜ Gaius Arendus (registrikood 12100586), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. 16. Tulenevalt

§ 39lg-st 1 edastab kohus määruse viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 4