← Eesti

1-18-150/1

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-150 (kohtueelse menetluse nr 18261000029)

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Aivo Hallikas isikukood 36612312763; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; töötab xxxxxxx xx-s xxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 06.05.2014 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 9 kuud 29 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 598 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta (üldkasulik töö on tehtud) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.01.2018 RESOLUTSIOON Aivo Hallikas süüdi mõista

§ 424

lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aivo Hallikase eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.01.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Aivo Hallikasele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Aivo Hallikasele mõistetavast karistusest 11 kuud 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud Aivo Hallikasele mõistetavat karistust, s.o 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Aivo Hallikas 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult viieteistkümneks päevaks; eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Aivo Hallikase katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.01.2018 ja

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise aja algust alates Aivo Hallikase vanglast vabanemisest. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Aivo Hallikast ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Aivo Hallikase vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Aivo Hallikaselt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Aivo Hallikast loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aivo Hallikaselt kuriteo toimepanemise vahend - kaubik Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga xxxxxx VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx (mis koos registreerimistunnistusega xxxxxxxx hoiul parklas asukohaga Jaama tn 75 Võru). Välja mõista Aivo Hallikaselt menetluskuludena sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 59 (viiskümmend üheksa) eurot 28 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 434,28 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 72,38 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700001460 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-150). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Liikluskindlustuse sertifikaat ja kaks müügilepingut jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2

(4)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 9.01.2018. Süüdistus Aivo Hallikast süüdistatakse selles, et tema olles 06.05.2014 karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi, tahtlikult juhtis 08.01.2018 kella 00.54 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Tartu-Räpina-Värska maantee 55.-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,87 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,78 mg/l. Aivo Hallikas rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aivo Hallikas pani toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aivo Hallikase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 08.-09.01.2018, s.o 2 päeva, lugedes Aivo Hallikase karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata Aivo Hallikasel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust ning ülejäänud karistus, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Aivo Hallikas 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta Aivo Hallikaselt sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Aivo Hallikas nõustub temalt mootorsõiduki Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxxxxx konfiskeerimisega. Kohtu järeldused Süüdistatav Aivo Hallikas kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aivo Hallikas tuleb süüdi mõista

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 59,28 eurot. Vastavalt süüdistatava Aivo Hallikase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks Aivo Hallikaselt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul. 3

(4)Aivo Hallikasele kuuluv kaubik Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga xxxxxx kuulub kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.