1-18-417/7

(17270000468)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Garis Pärnati süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Garis Pärnat Isikukood: 37812144229; elukoht: xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx vald; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxx OÜ, ehitaja; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Garis Pärnat KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele kui Garis Pärnat 1 ( ühe ) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 26.01.2018.a
3. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Garis Pärnatilt riigituludesse menetluskuludena kokku 906 eurot: sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 156 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude 906 euro tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 75, 50 eurot. Lk 1 / 2 1-18-417 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Garis Pärnatile on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 14.04.2017 kella 10:30 paiku, alkoholijoobes olles, tungis xxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxx xx maja ees, s.o. avalikus kohas, kõrvalise isiku juuresolekul kallale LR, keda lõi ühel korral rusikaga näkku vastu vasakut põsesarna põhjustades oma teoga LR füüsilist valu. Kui ta tahtis veelkord kannatanut lüüa, sekkus sündmust pealtnäinud Avo Tammet ja lükkas Garis Pärnati eemale, misjärel viimane ähvardas LR maha lüüa. Oma teoga rikkus Garis Pärnat korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ja pani sellega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivalla kasutamisega kõrvalise isiku juuresolekul. Vastavalt Garis Pärnati ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör tegi ettepaneku Garis Pärnat süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõudis kohtus süüdistatava karistamist 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Garis Pärnat 1 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Endla Ülviste Kohtunik Lk 2 / 2