4-17-5409/16

1 Väärteoasi nr 4-17-5409 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2018, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5409 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Irina Štšelina Avaldus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Sergei Smirnov’ile väärteoasjas nr 930016000278 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2018, videoistungil Resolutsioon Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) avaldus 10.10.2017 ning asendada Maksu- ja Tolliameti 22.03.2016 otsusega nr 930016000278/5 väärteoasjas nr 930016000278 SERGEI SMIRNOV’ile (isikukood 37508303712, elukoht xxxx, ei töötanud, vahistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja määruse kriminaalasjas nr 1-17-11549 14.12.2017 alusel kaheks kuuks alates 12.12.2017) TS § 79 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot 20 (kahekümne) päevase arestiga. Arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui Sergei Smirnov on vanglast vabanenud. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 10.10.2017 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega Sergei Smirnovile väärteoasjas nr 930016000278 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti 22.03.2016 otsusega nr 930016000278/5 väärteoasjas nr 930016000278 määrati Sergei Smirnovile TS § 79 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot. Trahviotsus on võlgnikule VMTS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 22.03.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.04.
2. Seisuga 10.10.2017 on võlgnikul trahviotsus summas 800 eurot täielikult tasumata. Võlgnikule on ajavahemikus 18.10.2011 kuni 22.03.2016 koostatud kümme trahviotsust kokku summas 3500 eurot, millisest summast on 10.10.2017 seisuga tasumata 800 eurot. Varasemate rahatrahvide osas on maksuhaldur edastanud Viru Maakohtu Narva kohtumajale avaldused asenduskaristuse määramiseks ning need avaldused on kohtu poolt rahuldatud (viiest trahviotsusest tulenev rahatrahv asendati üldkasuliku tööga, kokku 64 tundi ja neljast trahviotsusest tulenev rahatrahv asendati arestiga, kokku 33 päeva). Eelnevat arvestades palub maksuhaldur võimalusel mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada ka antud juhul aresti. Sergei Smirnovi peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kohtutäiturite arestinõudeid kokku summas 8214,22 eurot. Samuti on tasumata menetluskulude hüvitis summas 861,72 eurot. 20.02.2017 telefonivestluses ütles võlgnik, et on asenduskaristusega nõus. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Sergei Smirnov ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, samuti puudub tal ametlik sissetulek. Tema pangakontod on arestitud alates 08.04.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele või arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungitele 25.10.2017 kell 15.00, 08.11.2017 kell 14.30 võlgnik Sergei Smirnov ei ilmunud, ehkki kummalgi korral on istungi aeg Sergei Smirnovi emale telefoni teel (xxxx) edasi öeldud, samuti jäeti teatised istungite kohta. Teatis istungi kohta jäeti ka 30.11.2017 kell 13.00 toimuma pidanud kohtuistungi puhul, kuid ka sellele kohtuistungile Sergei Smirnov ei ilmunud. Kõik kohtukutsed eranditult on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohtukutse kättetoimetamiseks Sergei Smirnovile kohtuistungiks 21.12.2017 kell 11.00 pöördus kohus Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna poole. Piirkonnapolitseinik A M on 12.12.2017 kohtukutse allkirja vastu edastanud Sergei Smirnovile. Võlgnik Sergei Smirnov videokohtuistungile 21.12.2017 kell 11.00 Narva kohtumajja ei ilmunud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. 3 Eeltoodu põhjal oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdlane Sergei Smirnov hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Sergei Smirnov on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase Sergei Smirnovi osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase Sergei Smirnovi suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega nr 4-175409 21.12.2017 kohaldati süüdlase Sergei Smirnovi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu videokohtuistungile 09.01.2018 kell 14.30 Narva kohtumajja, 1.Mai 2 Narva. Võlgnik Sergei Smirnov kinnitas kohtuistungil 09.01.2018, et tal on rahatrahv tasumata. Sergei Smirnov oli nõus talle asenduskaristusena mõistetava aresti kohaldamisega. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Sergei Smirnovi, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Sergei Smirnovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Sergei Smirnov on vahistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja määruse kriminaalasjas nr 1-17-11549 14.12.2017 alusel kaheks kuuks alates 12.12.
3. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Sergei Smirnovile Maksu- ja Tolliameti 22.03.2016 otsusega nr 930016000278/5 väärteoasjas nr 930016000278 TS § 79 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot 20 päevase arestiga, mis kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui Sergei Smirnov on vanglast vabanenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik