Obsah (7)

§ 50872§ 48911§ 50874§ 165§ 171§ 387§ 390

1-17-10836 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018.a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-10836 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja Vaidlu

§ 50872

lg 1 p 1 korras menetlemiseks Ain Ranna suhtes Soome Vabariigis tehtud rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistused. 2. Pärnu Maakohtu 12. detsembri 2017. a määrusega tunnistati

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 72 508 alusel lubatavaks Ain Ranna suhtes tehtud Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 15. jaanuari 2015 otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Sama määrusega pöörati A. Rannale määratud rahatrahv

§ 50874alusel Eesti Vabariigi riigituludesse.

2. jaanuaril
3. a esitas A. Rand määruskaebuse Pärnu Maakohtu
4. detsembri
5. a määrusele. A.Rand märgib määruskaebuses, et ta ei ole Soome Vabariigis väärtegu toime pannud, kuna ei viibinud seal alates
6. a novembrist kuni
7. a jaanuarini. A. Rand selgitab, et pangaväljavõtted võivad kinnitada tema viibimist Tõstamaal. Keegi võis kasutada tema nime ja muid andmeid ja panna toime teo, mille eest talle Soomes rahatrahv määrati. 1 1-17-10836 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
8. Ringkonnakohus märgib, et A. Ranna määruskaebus on esitatud pärast edasikaebetähtaja möödumist ning tuleb jätta seetõttu läbi vaatamata.
9. Määruskaebus tuleb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 387 lg-s 1 sätestatud üldisele kaebekorrale esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Nähtuvalt Kohtuinfosüsteemi andmetest, on Pärnu Maakohtu

1. detsembri
2. a määrus tehtud A. Rannale nähtavaks etoimiku süsteemis
3. detsembril
4. Samal kuupäeval on A. Rannale määrus e-toimiku süsteemi kaudu ka kätte toimetatud (KoTo, tl 22).
5. Riigikohus on leidnud
6. aprilli
7. a määruses kohtuasjas nr 3-1-1-11-17, et kuigi

-s ei sätestata expressis verbis, millal loetakse e-toimiku süsteemi kaudu edastatud määrus kättetoimetatuks, on põhjendatud lähtuda selle küsimuse lahendamisel analoogiast e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks tehtud kutse kättetoimetatuks lugemisega (RKKKm 3-1-1-11-17, p 10).

§ 165

lg 41 ls 4 kohaselt loetakse e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks tehtud kutse kättetoimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumenti näha. Arvestades kohtuinfosüsteemist nähtuvat sai A. Rand vaidlustatavast määrusest teada 13. detsembril 2017, kui see toimetati talle e-toimiku vahendusel kätte.

§ 171

lg 1 kohaselt ei arvata tähtaja hulka päeva, millest loetakse tähtaja algust.

§ 171

lg 3 kohaselt lõpeb päevades arvutamise korral tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Seega tähtaja alguse päevaks oli

1. detsember 2017 ja viimane määruskaebuse esitamise päev oli
2. detsember
3. A. Rand esitas määruskaebuse
4. jaanuaril 2018 ehk pärast

§ 387lg-s 1 sätestatud kaebetähtaja möödumist.

7.

§ 171

lg 7 kohaselt ei ole tähtaega mööda lastud, kui kaebus on postitatud või üldkasutatava tehnilise sidekanali kaudu edastatud enne tähtaja möödumist. A. Ranna määruskaebus on digitaalselt allkirjastatud

1. jaanuaril
2. Seega ei tule kõne alla võimalus sellest, et kaebus oli tegelikkuses edastatud enne tähtaja möödumist. Kaebuses ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist ega esitatud ühtegi põhjendust selle kohta, miks on määruskaebus esitatud pärast kaebetähtaja möödumist.

§ 390

lg-st 1 ja 326 lg 2 p-st 1 tulenevalt tuleb sel juhul jätta määruskaebus läbi vaatamata. 8. Eeltoodu alusel ning juhindudes

§ 171

lg-test 1, 3, 7, § 326 lg 2 p-st 1, § 387 lg-st 1 ja § 390 lg-st 1, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2