KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-4146 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas

§ 751

lg 3 p 1 määrata Artjom Korobkovi elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Artjom Korobkovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 06.02.2019, millest esimeseks 14 (neljateistkümneks) kuuks allutada Artjom Korobkov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Artjom Korobkovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Artjom Korobkovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 7, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;  alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Artjom Korobkov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Artjom Korobkov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Artjom Korobkovile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Artjom Korobkovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artjom Korobkovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4146 tunnistati Artjom Korobkov süüdi KarS § 4231 ja 424 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Artjom Korobkovile mõistetavat karistust ⅓ võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 06.12.2016 Viru Maakohtu 1-16-9958 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud 16 päeva. Kohus luges karistuse kandmise alguseks Artjom Korobkovi kahtlustatavana kinnipidamisega aja, s.o 21.03.

1. Artjom Korobkovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vanglakaristus kannab isik teist korda. Artjom Korobkovile koostati individuaalne täitmiskava 25.10.2017, mistõttu ei ole kinnipeetav veel üheski tegevuses osalenud. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama elukaaslase juurde aadressile xxxx. Kriminaalhooldusametnik on teostanud kõnealusel aadressil elukoha kontrolli ning kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab kõnealune elukoht elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Artjom Korobkovi elukaaslane on andnud nõusoleku selle kohta, et Artjom Korobkov vabaneks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve 2 kohustusega ning asuks elama kõnealusele aadressile. Nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel on andnud ka Artjom Korobkov. Artjom Korobkovil on töökogemus olemas. Vabanemisjärgselt garanteerib isikule töökoha xxxx, mille juhatuse liige on kinnitanud, et Artjom Korobkovil on võimalus asuda tööle nende ettevõttesse xxxx ametikohale. Samuti garanteerivad isikule töökoha xxxx ja xxxx. Nii elukaaslane kui ka kinnipeetava ema on nõus Artjom Korobkovit teda vabanemisel materiaalselt toetama. Kinnipeetava suhted lähedastega on head ja toetavad. Kinnipeetav on oodatud pereliikmete poolt koju ning kinnipeetava ema ja elukaaslane on valmis Artjom Korobkovit igati toetama. Mõned Artjom Korobkovi tuttavad on kriminaalse taustaga, kellega Artjom Korobkov jätkab suhtlemist. Meditsiiniosakonna andmeil on Artjom Korobkovil diagnoositud alkoholisõltuvus. Kinnipeetav tunnistab varasemalt alkoholi kuritarvitamist. Isik hakkas alkoholi tarvitama
2. aastaselt ning tõuke tarvitamiseks olevat andnud eelmise elukaaslasega lahkuminek. Kinnipeetav väidab, et ta on iseseisvalt proovinud alkoholi tarvitamisest loobuda. Artjom Korobkov on motiveeritud osalema sõltuvusprogrammis. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, mis viitab Artjom Korobkovi hoolimatule ning riskivale elustiilile ühiskonna vastu. Kinnipeetava karistatus viitab oskamatusele näha oma probleemide tekkepõhjusi ja nende lahendamisvõimalusi. Impulsiivsusele viitab vigade kordamine ning asjaolu, et isik ei suuda otsuseid tehes varasematest kogemustest õppust võtta. Riskiteguriks on alkoholi tarvitamine, mille tagajärjel võib isik muutuda vägivaldseks. Kuritegelikke hoiakuid ilmneb teatud määral. Kinnipeetav on kriminaalhooldusel olles rikkunud katseaja tingimusi. Isikul puudub oskus lahendada oma probleeme seaduslikul teel. Artjom Korobkov tunnistab muutuste vajalikkust ning väljendab muutumiseks valmisolekut. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on ühiskond tervikuna ja tuttavad, kellega tekib konflikt. Oht seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja vägivalla kasutamises alkoholijoobes olles. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik hakkab uuesti alkoholi tarvitama. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla toetab isiku ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Artjom Korobkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Artjom Korobkovi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 12.12.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas Artjom Korobkov soovi vabaneda, sest tema pere vajab tema poolt moraalset- ja rahalist toetust. Ta lubab, et ta ei peta kohut ega pere ootusi ning lootusi tema suhtes. Artjom Korobkov selgitab, et ta oli varasemalt kriminaalhooldusele allutatud, kuid ta ei tea miks ta hakkama ei saanud. Alles nüüd sai ta aru, et ta sai hakkama rumalusega ning saab aru, mida tähendab pere kaotada. Ta tahab väga osaleda lapse kasvatamises. 3 Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Artjom Korobkovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Kohus ei saa mööda vaadata Artjom Korobkovi varasemast elukäigust. Artjom Korobkovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vanglakaristust kannab isik teist korda. Samas ei saa kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse üle otsustamisel tugineda üksnes kinnipeetava varasemale elukäigule. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Artjom Korobkovi käitumist vangistuse jooksul võib pidada rahuldavaks ning seda isegi olukorras, kus kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Artjom Korobkovile koostati individuaalne täitmiskava 25.10.2017, mistõttu ei ole isik veel üheski tegevuses saanud osaleda. Vaatamata eeltoodule nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Artjom Korobkov on motiveeritud osalema sõltuvusprogrammis ning ta tunnistab muutuste vajalikkust ja väljendab valmisolekut muutumiseks. Järelikult võib asuda seisukohale, et Artjom Korobkovil on motivatsiooni ennast muuta. Artjom Korobkovi vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada heaks. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht ning kriminaalhooldusametniku hinnangul vastab elukoht elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Muuhulgas on Artjom Korobkov andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht on kinnipeetaval samuti olemas. Vabanemisjärgselt garanteerib Artjom Korobkovile töökoha xxxx, kuid lisaks eeltoodule on isikul olemas garanteeritud töökoht ettevõttes xxxx ja xxxx. Kohtu hinnangul tuleb lugeda positiivseks sedagi, et suhted lähedastega on kinnipeetaval head ja toetavad ning lähedased on kinnipeetavat vabanemise korral valmis toetama. Järelikult on Artjom Korobkovil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kuritegude toimepanemist soodustab Artjom Korobkovil diagnoositud alkoholisõltuvus. Kinnipeetava pingutusi oma senise elu ja hoiakute muutmisel näitab asjaolu, et isik on motiveeritud sõltuvusprogrammis osalema ning asjaolu, et isik on ka enda väitel proovinud iseseisvalt alkoholi tarvitamisest loobuda. Kuivõrd kinnipeetavale koostati individuaalne täitmiskava alles 25.10.2017, siis ei ole saanud isik veel üheski tegevuses osaleda ning oma sõltuvusprobleemiga tegeleda. Kinnipeetava iseloomustusest ning kohtuistungil antud selgitustest võib järeldada, et isik on motiveeritud oma senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kohus on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et Artjom Korobkovi ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Käitumiskontrollile allutamine ning elektroonilise valve kohaldamine tagaks piisava kontrolli Artjom Korobkovi edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli 14 kuu jooksul ning kohaldada elektroonilist valvet 3 kuu kestel. 4 Kuna Artjom Korobkovil on diagnoositud alkoholisõltuvus, siis on võimalik kohustada isikut käitumiskontrolli ajal täitma ka KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Artjom Korobkov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Artjom Korobkov suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Artjom Korobkovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384,
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5