) § 97 lg 1 kohaselt on elatise nõude esitaja laps, kuid teda esindab seaduslik esindaja, s.o lapsevanem, kes peab last oma vahenditest üleval ning leiab, et teine vanem ei täida lapse suhtes seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust. 9.
esimese lause ja § 97 p 1 järgi on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. 10.Kõigepealt kontrollib kohus, kas hageja nõutav elatise suurus on põhjendatud ja tõendatud. Lapse ülalpidamine tähendab lapse igapäevaste vajaduste rahuldamist ja tema arenguks piisavate vahendite tagamist. Kui vanem elab lapsega koos, rahuldab ta lapse vajadused vahetult. Kui vanem ei ela lapsega koos või ei osale lapse kasvatamises, täidab ta
Ülalpidamiskohustus on täidetud juhul, kui vanem annab ülalpidamist regulaarselt ja elatis makstakse hagejat esindanud vanemale.
lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla üldjuhul väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ning last on kohustatud ülal pidama mõlemad vanemad, kulub lapse vajaduste rahuldamiseks eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada. Hageja taotles elatise väljamõistmist miinimumsuuruses. 11.Tuvastamist on leidnud, et kostja on Espoo esimese astme kohtu otsusega süüdi mõistetud ja kannab karistust vanglas, tulud ja vara kostjal puuduvad ja kostjalt on väljamõistetud xxxx riigile kostja kuriteo toimepanemisega saadud tulu (tl 44, tl 45). Vaidlust ei ole, et kostja ei ole hageja suhtes ülalpidamise kohustust hageja nõutaval perioodil täitnud. 12.
lg 2 esimeses lauses on selgelt sätestatud, et vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kohus leiab, et kostja ajutine viibimine kinnipidamisasutuses ei ole mõjuvaks põhjuseks elatise välja mõistmata jätmiseks. 13.
kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese astme sugulased ning
lg 3 sätestab, et osavõlgnikud peavad täitma sama osadeks jagatava kohustuse, võrdsetes osades. 14.Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele ja kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 235 eurot, aga mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 24.01.2017. Tulenevalt
§-st 97 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise kuni hageja täisealiseks saamiseni. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 455 lg 1 sätestatust määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka kohtuotsuse täitmise korra ja tähtaja. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja pangakontole iga jooksva kuu 28-ndaks kuupäevaks (selgitusega „elatis“). Menetluskulude jaotus 15.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 3 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagejate seaduslik esindaja käesolevas menetluses õigusabi teenust kasutanud ei ole ning elatise hagi on riigilõivu vaba, millest tulenevalt puudub vajadus hagejate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks. Seega on kostjalt hagejate kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks 0 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.