) § 371 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagi rahuldamine, so. üldkoosoleku kehtetuks tunnistamine ei annaks hagejale midagi enamat võrreldes olukorraga kus hagi poleks kohtule esitatud. Üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamine ei too endaga kaasa juhatuse tagasikutsumist ja uue juhatuse valimist. Teisiti öeldes, isegi juhul kui kohus hagi rahuldaks ei oleks selle tagajärjeks juhatuse vahetus. Kohus saab tunnistada kohtuotsuse resolutsioonis üldkoosoleku otsuse kehtetuks, kuid ei saa lisaks omaalgatuslikult juhatust tagasi kutsuda, valida uut juhatust ja teha vastavaid kandeid registrisse, või siis kohustada kedagi seda tegema. Kõike eeltoodut ei ole võimalik saavutada üldkoosoleku otsuse, millega jäi juhatus tagasi kutsumata ja uus juhatus valimata kehtetuks tunnistamisega. Samuti ei saa hageja nõuda ja kohus kohustada kostjat vastu võtma hagejale meelepärast otsust. Muud õiguslikku huvi ja eesmärki otsuse vaidlustamiseks, kui juhatuse vahetuse saavutamine ei ole võimalik hagist järeldada. Eeltoodu alusel leiab kohus et hagi on perspektiivitu ja selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda
lg 2 p 2 alusel.
lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (
lg 1 ja 2).
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.