Obsah (5)

§ 248§ 179§ 126§ 180§ 175

1-17-11556 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11556 (17251000296) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karel Lifländer Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Karel Lifländer ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 10.01.2018.a. 2.

§ 179

, § 175, § 180 alusel välja mõista Karel Lifländerilt riigituludesse menetluskulud: - osa sundrahast, s.o 1175 €; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN0950) kulu 168 €; - arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr 17E-LÕX0122) kulu 95 €; - tasu riigi õigusabi eest 140,40 €, kokku 1578,40 €. Lk 1 / 3 1-17-11556 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Karel Lifländerit tasuma menetluskulud 1578,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 08.06.2018.a kuni 08.04.2019.a 131,53 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 08.05.2019.a 131,57 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: - EKEIs hoiul olevad taimeosad KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI-le; - pakendid ja minigrip kilekott ühes pakis

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 09.08.2017 kella 00:40 ajal xxxxxxxx xxxxx vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt xxx km sõiduk xxxxxxxx xxxxxxt reg nr xxx xxx juht Karel Lifländer omas ebaseaduslikult narkootilist või psühhotroopset ainet suures koguses. Aine asus sõiduki salongis juhi ja kõrvalistme laekas rohelise värvi kaanega valget värvi topsis, milles minigripp kott 1 tk ja 9 tk fooliumpaberist voldikud taimse puruga. Ekspertiisiakt nr 17E-LÕX0122 27.10.2017 eksperdiarvamus on, et tuvastatud aine 8,18 g kanepiõisikutest (marihuaanast), piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 8-16 inimesele, keskmiselt 11 inimesele. Narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani Karel Lifländer toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Karel Lifländer süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Karel Lifländer ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et Lk 2 / 3 1-17-11556 tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. EKEIs hoiul olevad taimeosad konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI-le. Pakendid ja minigrip kilekott ühes pakis, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1250 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus vähendab 75 € võrra ja mõistab välja 1175 €;

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (aktid nr 17E-AN0950 ja 17E-LÕX0122) kulud 263 € ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 140,40 €, kokku 1578,40 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Karel Lifländeril tasuda menetluskulud 1578,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 08.06.2018.a kuni 08.04.2019.a 131,53 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 08.05.2019.a 131,57 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3