Obsah (5)

§ 248§ 126§ 173§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2018.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11251 (16230104835) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpil

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ergo Haab Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ergo Haab ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid. Pakend nr 3 – CD plaat Häirekeskusele laekunud kõne salvestisega –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Pakend nr 4 – DVD plaat Hilton Tallinn Park Hotell Olympic Park Casino turvakaamera videosalvestisega –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Lk 1 / 3 Menetluskulud. Välja mõista Ergo Haab´ilt menetluskulud riigituludesse

§ 173

lg 2 alusel: sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Ergo Haab´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2018.a kuni jaanuarini 2019.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 62,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ergo Haabile on süüdistus esitatud selles, et tema koos P. K ja kohtueelses menetluses tuvastamata mehega 11.10.2014.a kella 23:00 paiku Pärnu linnas Kuninga tn 1, asuva kohvik Fookus juures avalikult kasutataval tänaval kõrvaliste isikute juuresolekul, lõi P.K X ühel korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel vähemalt kümnel korral rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel X kukkus maha. Seejärel Ergo Haab lõi tahtlikult maas lebavat X vähemalt viiel korral jalgadega ning kohtueelses menetluses tuvastamata mees lõi X kolmel korral jalgadega näo ja keha piirkonda. Seejärel tõusis X püsti ning Ergo Haab lõi teda tahtlikult vähemalt kolmel korral ning P.K lõi X vähemalt kolmel korral rusikatega näo piirkonda. Ergo Haab rikkus korrakaitseseaduse § 54 ja § 55 lg 1 p 1 alusel kehtestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kuna lõi grupis määratlemata isikute ringi kasutuses oleval maalala teist isikut. Löökidega põhjustati X füüsilist valu, konkussiooni, ninaluude murru, turse ninal, nina vaheseina deviatsiooni vsaakule, otsmikul ja vasaku silma all, 1 cm pikkuse haava vasakul kulmul. Samuti tema 14.10.2016 kella 03:28 Hilton Tallinn Park Hotelli Olympic Park Casinos, asukohaga Fr.R.Kreutzwaldi 23, Tallinn, olles koos E. O , lõi tahtlikult, suitsuruumis viibivate kasiino Lk 2 / 3 klientide juuresolekul, parema käe rusikaga X´a näo vasaku poole lõua piirkonda, mille peale X kaotas tasakaalu ja hakkas kukkuma. Kukkumise ajal E. O lõi Xa parema käe rusikaga peapiirkonda. Peale X maha kukkumist lõi E. O Xa parema jalaga kehapiirkonda. Pärast seda haaras Ergo Haab maas kõhuli liikumatuna lamava Xa särgist ja vedas teda kõhuli mööda maad lohistades, kasiino klientide ja töötajate juuresolekul, suitsuruumist välja mänguautomaatide saali. Peale seda suitsuruumi sissepääsu juures mängusaalis Ergo Haab lõi tahtlikult, kasiino klientide ja töötajate juuresolekul, parema jalaga kõhuli maas lamavat Xa pea piirkonda, millega rikkus korrakaitseseaduse § 54 ja § 55 lg 1 p 1, 2 alusel kehtestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kuna lõi määratlemata isikute ringi kasutuses oleval maaalal teist isikut ja kitus muul moel teist inimest solvavalt. Löökidega põhjustati X füüsilist valu ning kehavigastusi - erinevad lahtised haavad ninasadulal ja parema käe neljandal sõrmel põrutushaavad, hematoomid mõlema silma all, nina marrastus, ülemiste hammaste Dd12, 11, 22 liikuvuse, hammaste periodontaalpilu laienemise. Löökide tulemusena murdus hammaste Dd12, 11, 22 kroonide keraamiline kiht. Seega, Ergo Haab, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava teo, KarS § 58 p 10 sätestatud raskendavatel asjaoludel – grupis. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava Ergo Haab´i süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele ei pöörata, kui süüdlane ei peane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus ja raskendava asjaoluna esineb süüteo toimepanemine grupis. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. X tsiviilhagi jäeti 31.08.2017 eelistungil Pärnu Maakohtu poolt menetlusse võtmata. Asitõendid. Pakend nr 3 – CD plaat Häirekeskusele laekunud kõne salvestisega –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaaltoimiku juurde.

Pakend nr 4 – DVD plaat Hilton Tallinn Park Hotell Olympic Park Casino turvakaamera videosalvestisega –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3