KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-199 (17259000153) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Indrek Raam süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Lugeda Indrek Raamile määratud katseaja alguseks 11.01.2018.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Indrek Raamilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 eurot (üheksakümmend seitse eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Indrek Raamilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Indrek Raamil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 847,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 70,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank 1 EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700002058 ning selgitusega: „Indrek Raam, 1-18-199, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Indrek Raamile on esitatud süüdistus selles, et tema 04.03.2017 kella 18.00 paiku Rakvere linnas Rohuaia tänaval maja nr 20 ees lõi jalaga Terily Leemetsa kolm korda pea, keha ja jalgade piirkonda, tekitades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustused - vasaku silma aluse turse ja hematoomi vasaku jala säärel. Seega Indrek Raam, kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indrek Raamile KarS § 121 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indrek Raam on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Indrek Raam tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot.

Kokkuleppe kohaselt võimaldada Indrek Raamil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 847,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 70,60 eurot kuus. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2