KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-17-10889 (kohtueelse menetluse nr 17261000699) Kohtuko

§ 424

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Kunnar Haak, isikukood: 38007015710; elukoht: XXX; töökoht: XXX; varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud:

1. oktoober 2017 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Kunnar Haak süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 (

§ 424lg 1) järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. 2. Arvata Kar

S § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. oktoober 2017, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kunnar Haak ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
4. jaanuarist
6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 80 (kaheksakümmend) eurot ja 4 (neli) senti, kokku 785,04 eurot, mis mõista välja Kunnar Haagilt. Menetluskulud tuleb Kunnar Haagil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
7. jaanuarist
8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Kunnar Haaki selles, et tema juhtis
11. oktoobril 2017 kella 00:10 paiku, omamata seejuures ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, Valga maakonnas Tatra-Otepää-Sangaste tee 24-l km M1 kategooria mootorsõidukit BMW 320I (reg.nr XXX, va 1992, kuulub A. P, sõiduk ei ole registris) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l (mõõtetulemus 1,05 mg/l, millest laiendmääramatus 0,10 mg/l). Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF
12. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Kunnar Haak toime KarS § 424 (

§ 424lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kunnar Haak, tema kaitsja Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kunnar Haagile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 424 (

§ 424lg 1) ettenähtud kuriteo (joobes juhtimine) toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11. oktoober 2017, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kunnar Haak ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kunnar Haak KarS § 424 (

§ 424lg 1) järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 80,04 eurot (kokku 785,04 eurot), milles mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kohus leiab, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud sundraha suurust, et mitte raskendada süüdistatava olukorda. 2