Obsah (11)

§ 4231§ 68§ 73§ 348§ 349§ 66§ 64§ 65§ 69§ 75§ 423

1-17-11471 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-11471 (17230200442) Kohtunik Leo K

§ 4231

, § 348 lg 1, § 349 järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma Prokurör Süüdistatav Kaitsja Veiko Võip (isikukood 38701260262, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, Haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2922

§ 4231

järgi vangistusega 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Veiko Võip´i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu 29 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Võip ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu; väärteokorras korduvalt karistatud, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2017-20.06.2017 ning alates 20.06.2017 kuni 20.06.2018 elukohast lahkumise keeld) Kristina Suvalova (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Veiko Võip süüdi

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Mõista Veiko Võip süüdi

§ 348lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

3. Mõista Veiko Võip süüdi

§ 349

järgi ja karistada rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses (päevamäära ulatus 10 eurot), s.o 900 (üheksasada) eurot. 4.

§ 66

lg 1,3 alusel tasuda mõistetu rahaline karistus 900 (üheksasada) eurot 12 kuu jooksul, s.o 75 eurot kuus. 5.

§ 64

lg 1 ja 2 alusel moodustada liitkaristus

§ 4231

ja § 348 lg 1 järgi mõistetavate põhikaristuste osas suurendades üksikkaristusteist raskeimat ja mõista 1 (üks) aasta vangistust. Rahaline karistus 900 (üheksasada) eurot viiakse täide iseseisvalt. 1 1-17-11471 6. Liita

§ 65

lg 2 alusel Veiko Võip´ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust Tartu Maakohtu 23.03.2017 otsusega kriminaalasjas 1-17-2922 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2017-20.06.2017 (2 päeva) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 8.

§ 69

lg 1,3 asendada Veiko Võip´ile mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 417 (nelisada seitseteist) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Veiko Võip peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

83 lg 1 alusel konfiskeerida võltsitud EV juhiluba xxxx Veiko Vöip’i nimele ja jätta see Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile õppematerjalina.

1. Veiko Võip´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Veiko Võip´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 168 eurot. • Dokumendiekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 17E-DM0024) teostamise kulud summas 77 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: EV juhiluba ET543728 Xxxxnimele on tagastatud omanikule jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Edasikaebamise kord 2 1-17-11471 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Veiko Võip isikuna keda on varem karistatud 23.03.2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 423

’ järgi (tegu 23.03.2017, varasemalt 02.12.16 ja 06.12.16) juhtis tahtlikult 19.06.2017 kella 00:10 ajal Tallinnas Pärnu mnt ja Viljandi mnt ristmikul suunaga Viljandi mnt poole mootorsõidukit Mercedes Benz E320 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkudes LS § 94 lg 1 nõudeid ja pannes seega toime

§ 423’ koosseisule vastava kuriteo.

Veiko Võip pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo mis on kvalifitseeritav

§ 4231järgi.

Samuti 19.06.2017 kell 00:10 peatatud Tallinnas Pärnu mnt ja Viljandi mnt ristmikul politseiametnike poolt liiklusjärelevalve kontrolli käigus ja toimetatud Kesklinna politseijaoskonda Kolde pst 65, Tallinn, Veiko Võip’i isiku asjade läbivaatuse käigus avastati võltsitud juhiluba nr ET841601 Veiko Vöip isikukood 38608182263 nimele ja Veiko Võip’i dokumendifotoga. Veiko Võip pani toime võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise, pannes seega toime

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 19.06.2017 kell 00:10 peatatud Tallinnas Pärnu mnt. Ja Viljandi mnt ristmikul politseiametnike poolt liiklusjärelevalve kontrolli käigus esitas Veiko Võip tahtlikult ja teadlikult kontrollimiseks võõra ametliku isikliku dokumendi Xxxxisikukood xxxx nimele väljastatud juhiloa nr xxxx eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust ja vabaneda kriminaalvastutusest. Veiko Võip, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga vabaneda kohustustest, pannes toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Veiko Võip ning tema kaitsja Kristina Suvalova kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Veiko Võip loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 84). 10.01.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 12.12.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Veiko Võip jäi kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Veiko Võip´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Veiko Võip kuulub temale

§ 4231

, § 348 lg 1, § 349 järgi ettenähtud kuritegude toiemepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (ekspertiisikulu, ekspertiisiakt nr 17E-DM0024, tl 30-32, 3 1-17-11471 tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 168 eurot) ning sundraha tasumise kohustust. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 4