1-17-11385/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-17-11385 (kohtueelse menetluse nr 17261000825) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Gris Hundi süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Gris Hunt, isikukood: 39212265711; elukoht XXX; ei tööta (juhutööd); varem kohtulikult karistamata KarS § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Gris Hunt süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gris Hunt ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. jaanuarist
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja joobe tuvastamise tasu 14 (neliteist) eurot, kokku 767 eurot, mis tuleb välja mõista Gris Hundilt. Menetluskuludest sundraha ja riigi õigusabi tasu tuleb Gris Hundil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Ülejäänud menetluskulud, s.o joobeseisundi tuvastamise tasu, tuleb tasuda aga 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. jaanuarist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Gris Hunti selles, et tema juhtis
12. novembril 2017 kella 04:29 paiku, Valga maakonnas Valga vallas Tsirguliina alevikus Sangaste-Tõlliste maanteel suunaga Sauna tänavale B1 kategooria mootorsõidukit LONCIN LX250ST (reg.nr XXX, v.a 2009) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 1,92+/-0,06 mg/g. Isik ei omanud seejuures ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning lisaks kaotas ta puuduva sõidukogemuse, ebaõige kiirusevaliku ja valede juhtimisvõtete tõttu ka mootorsõiduki üle kontrolli, mille tulemusena põhjustas avarii (sõitis mootorsõidukiga kraavi). Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Gris Hunt toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Gris Hundi, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gris Hundile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo (joobes juhtimine) toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gris Hunt ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Gris Hunt KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja joobe tuvastamise tasu 14 eurot (kokku 767 eurot), millised mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kohus leiab, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud sundraha suurust, et mitte raskendada süüdistatava olukorda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha ja kaitsjatasu tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt ning 2