Obsah (8)

§ 424§ 65§ 68§ 692§ 50§ 83§ 422§ 74

Kriminaalasi nr. 1-18-384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2018.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann P

§ 424

ja § 329 järgi

63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta; KrMS § 238 lg 2,

§ 65

g 2 ja

§ 68lg 1 alusel lõplik karistus 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 09.11.2017.a.; 07.07.2016.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud;

§ 65

lg 2 alusel lõplik karistus 2 aastat vangistust, mis

§ 692

lg 1, 5 alusel asendati narkomaanide sõltuvusraviga koos käitumiskontrolliga, mille tegemisajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 kuuks.

§ 83lg 3 p 1 alusel konfiskeeriti ka isiku mootorsõiduk; 10.01.2014.a.

Harju Maakohtu otsusega

§ 422lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud; Lõplik karistus Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 424

(alates 01.11.2017.a.

§ 424

lg 2) järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Sedov

§ 424

(alates 01.11.2017.a.

§ 424

lg 2) järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.05.2017.a.

otsusega mõistetud karistuse, 2 aasta 7 kuu 28 päeva vangistustega ning suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aluseks lugeda 09.11.2017.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Valeri Sedov’ilt riigituludesse: - joobeseisundi tuvastamise kulud summas 348 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks (alates 01.03.2018.a. kuni 01.02.2019.a.) vähemalt 29 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99918700004962 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-18-384, Valeri Sedov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 750 eurot riigi kanda. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - mootorsõiduk Kawasaki ZX 600F registreerimisnumbriga xxxx(asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (Kr

MS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.01.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (25.01.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Valeri Sedov´it süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tehes ohtlikke manöövreid ning lubatud sõidukiirust ületades, tahtlikult juhtis 03.05.2017 kell 22:56 ajal Tallinnas Pärnu mnt ja Hiiu tn ristmikul ning sealt edasi Põllu tänavani mootorsõidukit Kawasaki ZX 600F registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla 2 joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega, süüdistuse kohaselt, Valeri Sedov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga ei ole kahju tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Valeri Sedov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valeri Sedov’i karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus eelmise, s.o 25.05.2017.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega (2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust) ning suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks tuleb lugeda 09.11.2017.a. Samuti tuleb kokkuleppe järgi

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk Kawasaki ZX 600F registreerimisnumbriga xxxx. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Valeri Sedov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulud summas 348 eurot ning menetluskulud tuleb määrata tasumisele 12 kuu jooksul. Sundraha tuleb jätta välja mõistmata, kuna antud süütegu oli toime pandud enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Valeri Sedov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Valeri Sedov tuleb süüdi tunnistada

§ 424(alates 01.11.2017.a.

kvalifitseeritav kui

§ 424lg 2) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerimisele Valeri Sedov’ile kuuluv mootorsõiduk Kawasaki ZX 600F registreerimisnumbriga xxxx, kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohus viitab, et Riigikohus on oma praktikas asunud seisukohale, et mootorsõiduk on

§-s 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahend ning selle konfiskeerimine on lubatav omandiõiguse riive (RKÜKo 3-1-1-37-08). Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub üheselt kuriteo toimepanemine antud sõidukiga, puuduvad antud kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist välistavad asjaolud. Valeri Sedov on kokkuleppes sõiduki konfiskeerimisega nõustunud ning kinnitas seda ka kohtuistungil. 3 Samuti kuuluvad Valeri Sedov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 348 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb jätta sundraha välja mõistmata, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Arvestades, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva otsusega, jätab kohus selle kulu (II astme kuriteo puhul 750 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine muus osas süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olev DVD-plaat videosalvestisega (asub kriminaaltoimikus) on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4