KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Marju Persidskaja Väärteoasja number 4-18-75 Avalduse esitaja Politsei- ja

§ 211lg-st 3 ning Kar

S § 82 lg-st 4, kohtunik määras: 1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Ingmar Rebasele Lõuna prefektuuri 31.07.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002245 määratud 300 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 2.

§ 199lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

1. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Ingmar Rebasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Lõuna prefektuur karistas Ingmar Rebast 31.07.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002245 liiklusseaduse §-de 201 lg 1 ja 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.08.
2. Lõuna prefektuur lükkas 06.08.2013.a määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi kuni 21.08.
3. 08.01.2018 esitas sissenõudja Lõuna prefektuur kohtule avalduse süüdlasele Ingmar Rebasele asenduskaristuse määramise otsustamiseks. Avalduse kohaselt, kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust ning 16.09.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on täielikult tasumata.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus on seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Ingmar Rebasele Lõuna prefektuuri 31.07.2013.a otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Lõuna prefektuuri 31.07.2013.a otsusega mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramine lükati 06.08.2013.a määrusega edasi kuni 21.08.

1. Kuigi KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega pikendatud, on kohus seisukohal, et käesolevas asjas KarS § 82 lg 2 p 3 ei kohaldu. Nimelt on kohus seisukohal, et KarS § 82 lg 4 on erinorm KarS § 82 lg 2 suhtes: KarS § 82 lg-s 4 toodud tähtaja näol on tegemist absoluutse tähtajaga, mil on võimalik süüdlaselt mõistetud rahatrahvi sisse nõuda, seejuures peatub selles toodud 4-aastane tähtaeg vaid süüdlase poolt vabadusekaotuse kandmise ajaks. Arvestades, et Lõuna prefektuuri 31.07.2013 otsus jõustus karistusregistrisse kantud andmete kohaselt 21.08.2013 ning kohus ei ole tuvastanud, et Ingmar Rebane oleks otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani kandnud aresti või viibinud vangistuses, möödus KarS § 82 lg-s 4 sätestatud 4-aastane tähtaeg 21.08.
2. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Lõuna prefektuuri avaldus Ingmar Rebase suhtes asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna rahatrahvi sissenõue on käesolevaks ajaks aegunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2