2-17-123633 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-123633 Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OK Incure OÜ avaldus O. P. vastu võlgnevuse n

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus keeldus 04.01.2018 määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Määrus ei ole jõustunud. Menetlusosalised esitasid pärast määruse tegemist 04.01.2018 ja enne määruse jõustumist kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada.

§ 431

lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kuna

§ 430lg 1 järgi on pooltel õigus kuni asjas tehtud lahendi 2

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Kohus selgitab kooskõlas

§ 431lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi.

Vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3