lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda võlausaldaja arveldusarvele. 1.15 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. 1.16 Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse võlausaldaja nõudes võlgniku vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 1.17 Pooled kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks kõigi poolte tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. Pooled kinnitavad, et neil on õigus sõlmida leping käesoleval kujul ning kohustuvad hüvitama teisele poolele selle õiguse puudumise tõttu tekkinud kahju. 1.18 Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-114331 Xxxx OÜ hagis XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 3. Tagastada hageja taotlusel Xxxx OÜ arveldusarvele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 212,50 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. Pooled esitasid 27.10.2017 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 222,50 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu, so 222,50 euro tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 425 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot arveldusarvele.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.