Obsah (6)

§ 72§ 65§ 68§ 69§ 82§ 84

Väärteoasi nr 4-17-6550 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-6550 (2510,16,001126) Täiteasja number 12

§ 72

alusel Menetlusalune isik Aivar Tammaru isikukood 38407034913, asukoht: XXXX elukoht: XXXX kannab Pärnu Maakohtu 11.11.

1. a otsuse järgi 4 aastat vangistust, karistusaeg algas 23.04.
2. a Kohtuvälise menetleja otsus Lääne prefektuuri 23.04.
3. a otsusega LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Aivar Tammarule väärteoasjas nr 2510,16,001126 Lääne prefektuuri 23.04.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga Aivar Tammaru vangistuses viibimise ajal. Kohtutäituril jätkata täiteasjas 120/2017/541 Lääne prefektuuri 23.04.
5. a otsuse täitmist 200 euro sissenõudes. Määruse koopia saata Lääne prefektuurile, Aivar Tammarule ja kohtutäiturile Vige Välbile. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Asjaolud. Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 23.04.
6. a otsusega määrati Aivar Tammarule LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 08.05.
7. a. Otsus jõustus 10.05.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 01.07.
9. a. 23.04.
10. a väärteoasjas nr 2510,16,001126 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 27.11.
11. a rahatrahvi 200 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 20.12.
12. a taotluse 200 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Aivar Tammaru kannab karistust Pärnu Maakohtu 11.11.2016. a otsuse järgi, millega talle mõisteti kohtuotsuste kogumi eest

§ 65

lg 2 alusel 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2016.

a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati alates 23.04.2016. a. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 Kohtu seisukoht Kohus, ära kuulanud Aivar Tammaru leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid asenduskaristuse kohaldamine ei ole põhjendatud. Aivar Tammaru on jätnud talle Lääne prefektuuri 23.04.2016. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata 200 euro ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 08.05.2016. a. Aivar Tammaru kinnitas, et tal on rahatrahv tasumata. Ta on võimeline rahatrahvi tasuma karistusest vabanemisel. Ennetähtaegse vabanemise võimalus tekib tal pärast kaheaastast karistusaja ärakandmist 23.04.2018. a. Tema vastu on nõudeid rohkem kui üks ja tal ei ole valida, millises järjekorras neid kinni sisse nõutakse. Vabanemise järel saab ta rahatrahvi kindlasti tasuda. Kohus tegi kindlaks, et käesoleval juhul, kui Aivar Tammaru kannab pikaajalist vangistust, tuleb jätta rahuldamata Lääne prefektuuri avaldus Aivar Tammaru määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Väärteoasjas nr 2510,16,001126 Lääne prefektuuri 23.04.2016. a tehtud otsus, millega määrati Aivar Tammarule LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, jõustus 10.05.2016. Otsus pöörati täitmisele

§ 82lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul.

Tähtaegselt täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab

§ 82

lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Aivar Tammaru kannab XXXX karistust Pärnu Maakohtu 11.11.

1. a otsuse järgi alates 23.04.
2. a vangistuses. Tema vangistus algas vahistamisega samal päeval, kui tehti väärteomenetluses karistusotsus. Vangistus algas enne otsuse jõustumist. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2510,16,001126 Lääne prefektuuri 23.04.
3. a otsuse täitmise 4-aastane aegumistähtaeg oli peatunud juba otsuse jõustumisel, ei ole

§ 84lg 4 sätetstuad otsuse täitmise aegumistähtaeg kulgema hakanudki.

Aivar Tammaru vangistuses viibimise ajal ei aegu tema suhtes väärteoasjas tehtud ja täitmisele pööratud otsuse täitmine. 4-aastane aegumistähteg on täies ulatuses alles. Aegumistähtaja kulgemine algab Aivar Tammaru vangistusest ennetähtaegselt või tähtaegselt vabanemisel. Kui Aivar Tammarult ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik saada Lääne prefektuuri 23.04.

1. a otsuse täitmiseks makseid, ei ole võimalik ka kohaldada asenduskaristust. Kahte karistust ei saa sama isik kanda samaaegselt, mistõttu ei ole rahatrahvi võimalik asendada arestiga. Vangistuse ajal ei ole võlgnikul võimalik teha ka üldkasulikku tööd. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohtutäituril tuleb jätkata täiteasjas 120/2017/541 Lääne prefektuuri 23.04.
2. a otsuse täitmist 200 euro sissenõudes. Rahatrahvi sissenõudmise võimatuse korral Aivar Tammaru vangistuse ajal saab täitmist jätkata võlgniku vangistusest vabanemise järel. Arvestades täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmise allesjäänud aegumistähtaega – 4 aastat - on tähtaja kulgema hakkamisel aegumistähtaja jooksul võimalik ka asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamine, kui täitmisel ilmnevad asjaolud täitmise võimatusest. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3