) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Aktsiaselts Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Vara välistamise või 3 tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Jaotiste alusel on rahuldatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid 5 096,84 euro ulatuses. III rahuldamisjärgu nõude osas väljamakseid ei teostatud. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 15.08.2017.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.
lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur peab aktsiaselts Xxxx (pankrotis) makseraskuste tekkimise põhjusteks lahkhelide tekkimist võlgniku ja tema peamise koostööpartneri AS Xxxx vahel, mille tõttu vähenes võlgniku käive enam kui kaks korda, muutes igapäevase majandustegevuse kahjumlikuks. Samuti avaldas võlgniku majandustegevusele negatiivset mõju 2007.a aprillisündmused seoses pronkssõduri teisaldamisega, pärast mida Vene Föderatsiooni väetisetarnijad keeldusid igasugusest koostööst võlgnikuga ning taganesid endale võetud kohustustest. Eelnimetatud asjaolude tõttu peatus võlgniku peamine majandustegevus, so väetise transiit täielikult. Kohus nõustub pankrotihalduri põhjendustega, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus aktsiaselts Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul
lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Aktsiaselts Xxxx (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav täiendav tasu on halduri taotlusel 6 595,18 eurot. Aktsiaselts Xxxx (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras summas 15 595,18 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 3 119,04 eurot (arvestuslik tasu alammääras 221 177,44 - 128 001,00 x 3,5% + 12 334,00). Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 221 177,44 eurot. Harju Maakohtu 26.11.2014.a määrusega on kohus kinnitanud pankrotihaldur Indrek Lepsoo esialgseks tasuks juba 9 000 eurot, millele lisandub käibemaks 1 800 eurot, mistõttu kuulub lõpparuande kinnitamisel haldurile määratav tasu tasaarvestamisele haldurile määratud esialgse tasuga. Kohus leiab, et halduri täiendavaks tasuks 6 595,18 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab Indrek Lepsoo tasuks Aktsiaselts 4 Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 6 595,18 eurot. Tasu mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a EE662200221024695063).
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotleb kulutuste kinnitamist summas 51 529,47 eurot, mille moodustavad riigilõivud, täitekulud, õigusabi kasutamine, menetluskulud, arhiivi hoiustamise kulud, Ametlike Teadaannete kulud jmt (lõpparuandes tabel lk 4). Võlgnik ega võlausaldajad halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kulutused on kinnitatud ka pankrotitoimkonnaga, sh suurima võlausaldaja AS Xxxx esindajaga. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 51 529,47 eurot. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo palub kinnitada ka ajavahemikus 17.10.2007.a. kuni 28.01.2011.a aktsiaselts Xxxx (pankrotis) pankrotihaldurina tegutsenud Katrin Prükk’i kulutused summas 104 311,80 eurot. Kulutused moodustavad laenu intressid, töötajate pankrotiaegne töötasu, ajutise halduri tasu, arveldused (riigilõivud, AT teated, teenustasud), panga teenustasud, riigimaksud Maksu- ja Tolliametile. Kohus ei ole tuvastanud, et pankrotihaldur Katrin Prükk oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 104 311,80 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub aktsiaselts Xxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada aktsiaselts Xxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et aktsiaselts Xxxx (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Archivali Group OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901 Harjumaa) vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.