1-09-19225/80

1-09-19225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-09-19225 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Vladimir Miholi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Mihol (ik: 35105260301; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 09.01.2018.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Vladimir Mihol karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.06.2020 ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Vladimir Mihol katseajal 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, esmasele kohtumisele kriminaalhooldusosakonda ilmuda 3 tööpäeva jooksul alates vabanemisest (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada Vladimir Miholi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul xxxx; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) taastada pension või asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
4. Vladimir Miholile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Vladimir Mihol vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Vladimir Miholile. Tallinna Vangla Ida-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 29.12.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Vladimir Miholi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 08.10.2010.a kohtuotsusega tunnistati Vladimir Mihol süüdi KarS § 113 järgi ja karistati teda 11-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 07.06.2009.a ja lõpp on 07.06.2020.a. Vladimir Miholi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kriminaalkorras karistatud esimest korda, esimene vangistus. Kinnipeetav omandas vanglas aianduse eriala, läbis 12 sammu ehk „Igapäevane valik“, taastava õiguse programmi „Tee“, osaleb tööhõives, on käinud lühiajalisel väljasõidul kaheksal korral, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Kinnipeetav elas enne vangistust oma majas xxxx. Vabanemisel soovib kinnipeetav samal aadressil edasi elama hakata. Kuna nimetatud elamispind vajab remonti, siis on kinnipeetav juba remonttöödega alustanud avavanglas viibides. Nimelt on vanglateenistus lubanud kinnipeetaval lühiajalistel väljasõitudel viibides remonditöid teostada. Kinnipeetavat on abistanud tema poeg ning naabrid. Näiteks on katusele paigaldatud uus kate ning alustatud on ka sisetöödega. Peale vabanemist elab kinnipeetav esialgu poja juures aadressil Xxxx, kuniks saab tagasi elama minna oma majja aadressile xxxx. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vladimir Miholi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetav sooviks vabanemisel asuda elama aadressile Xxxx. Ennetähtaegsel vabanemisel kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub, otsene töökohustus puudub, sest Vladimir Mihol on vanaduspensionär. 3 Kriminaalhooldusametniku koostatud lisas on märgitud, et elukohta aadressil Xxxx kontrolliti 27.11.
6. Kontrolli käigus vesteldi Vladimir Miholi abikaasa ning pojaga, kes andisid kirjaliku nõusoleku selle kohta, et kinnipeetav võib vabanemise korral 10 päeva elada nende juures. Vladimir Mihol taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Vladimir Miholi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Vladimir Miholi arvamuse, leiab, et Vladimir Miholi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Miholi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetav kannab karistust esimese astme kuriteo eest, on ta kriminaalkorras karistatud esimest korda ning viibib seega ka vangistuses esimest korda. Samuti arvestab kohus, et V. Mihol on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 8 aastat ja 7 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata rahuldavaks, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad. Nimetatu näitab, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele ning kohus usub, et esmakordne vangistus on pannud Vladimir Miholi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, näitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangisuse ajal. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Vladimir Miholi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Vladimir Miholile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vladimir Miholi vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul 7 % ja uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 10 %, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Samuti on vangla välja toonud, et kinnipeetava ei väljenda 4 kuritegelikke või vaenulikke hoiakuid, ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, omas vabaduses stabiilset elukorraldust, kriminaalkorras karistatud esmakordselt, ametnikesse suhtub viisakalt ja on valmis koostööks, ühiskonna normidesse suhtub mõistvalt, on suutnud elada seaduskuulekalt, on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Samuti arvestab kohus, et praegusel ajal vabanedes on Vladimir Miholil on olemas ka kindel elukoht. Vangla iseloomustuse kohaselt elas enne vangistust oma majas Saue vallas xxxx, vabanemisel soovib kinnipeetav samal aadressil edasi elama hakata, kuna nimetatud elamispind vajab remonti, siis on kinnipeetav juba remonttöödega alustanud avavanglas viibides, peale vabanemist elab kinnipeetav esialgu poja juures aadressil Xxxx, kuniks saab tagasi elama minna oma majja. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/