Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-293 (16259000620) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ENN NEEMELA süüdi

§ 424

järgi (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 2 järgi) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.08.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kanda jäävaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Enn Neemela ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Enn Neemela Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Enn Neemelat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 15.01.2018.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Enn Neemelale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas (Fr. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere). Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu 95 eurot, määratud kaitsjaga seotud kulud 358,80 eurot ning osa, s.o 450 eurot sundrahast riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Enn Neemelalt menetluskuluna osa sundrahast summas 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Enn Neemelal tasuda sundraha summas 300 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700002744 ning selgitusega: „Enn Neemela, 1-18-293, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID 1 CD häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus –KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Enn Neemelat süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis: - 13.08.2016 kella 15.30 ja 15.37 vahel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Viru-Nigula vallas Letipea külas, kus ta pärast külavaheteelt välja sõitmist juhtimisel kõrvaldati. Enn Neemela joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,09 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus; - 16.08.2016 kella 16.57 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Viru-Nigula vallas Malla külas Kunda-Malla-Ojaküla teel, kus ta ühe kortermaja juures peatati ja juhtimiselt kõrvaldati. Enn Neemela joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,94 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on ühe liitri kohta alkoholi 0,75 mg või rohkem. Seega Enn Neemela, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi).

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Enn Neemelale mõistetavaks karistuseks

§-s 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 16.–18.08.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada Enn Neemela kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Enn Neemelat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Enn Neemelale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas (Kreutzwaldi 5a, Rakvere). Süüdistatav Enn Neemela on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Enn Neemela on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Enn Neemela tuleb süüdi tunnistada

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424lg 2) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta toimikusse. 3 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 95 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 358,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu, määratud kaitsjaga seotud kulu ning osa sundrahast summas 450 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 300 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 25 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro 4