1-17-11428/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (xxxx kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, xxxx Kriminaalasja number 1-17-11428 (kohtueelse menetluse nr 17261000820) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Romet Simanise süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Romet Simanis. Isikukood: 38009266535; elukoht: xxxxxxxx-x; alaline töökoht puudub, teeb juhutöid; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel mustlaskeel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu
2. veebruari 2013 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada Romet Simanis süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.
4. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg
5. november 2017, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
6. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Romet Simanis ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Romet Simanis peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx-x, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. jaanuarist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 68 (kuuskümmend kaheksa) senti (sh käibemaks), kokku 847,68 eurot. Mõista sundraha 705 euro ulatuses ja riigi õigusabi tasu täies mahus ehk kokku 802 (kaheksasada kaks) eurot 68 (kuuskümmend kaheksa) senti välja Romet Simaniselt. Ülejäänud osa sundrahast – 45 eurot – jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb Romet Simanisel tasuda ositi 12 (kaheteistkümne kuu) jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
11. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
12. jaanuarist
13. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Romet Simanist selles, et ta juhtis
16. novembril 2017 kella 00.16 ajal Võru linnas Koidula tänaval mootorsõidukit Citroen Xsara Picasso registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1 milligramm. Romet Simanis rikkus liiklusseaduse §-de 33 lg 11 p 2 ja 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Romet Simanis toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s. o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Romet Simanise, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Romet Simanisele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg
17. november 2017, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Romet Simanis ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Romet Simanis KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 tuleb kokkuleppes märkida menetluskulud, mida ongi praegu tehtud. Nimelt on selles kriminaalasjas menetluskuludeks kokkuleppe kohaselt määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kaitsja tasu tuleb Romet Simanisel riigile hüvitada ja seda täiel määral. Sundraha on kokkuleppe kohaselt 705 eurot. Kokkuleppe sõlmimise hetkel oli sundraha teise astme kuriteo puhul tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p-st 2 ja Vabariigi Valitsuse
18. detsembri 2015 määruse nr 139 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 lg-st 1 tõepoolest 705 eurot. Tänasel päeval on aga sundraha 750 eurot (vt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja Vabariigi Valitsuse
19. detsembri 2017 määruse nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1). Kohus peab tulenevalt KrMS § 3 lg-st 2 lähtuma otsust tehes kehtivast, mitte aga varasemast menetlusõigusest – seda isegi juhul, kui kehtetuks tunnistatud reeglistik on süüdistatava jaoks soodsam (vt nt Kergandberg – KrMS. Kommentaar, § 3/5). Niisiis peab kohus juhinduma sellest, et sundraha suurus on 750 eurot. Kuivõrd kohus ei saa kokkulepet muuta (vt nt RKKKm 3-1-1-7-16, p 5.3), tuleb kõigepealt kõne alla kokkuleppe n-ö kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kohus aga leiab, et võimalik on seadusest kinni pidamine ka ilma kokkulepet muutmata. Nimelt on seaduses ette nähtud võimalus jätta osa menetluskulusid riigi kanda: vt KrMS § 180 lg 3 ls
20. Praeguses olukorras seda teha tulebki ja seda sõltumata süüdistatava majanduslikust olukorrast. Siiski võimaldab jätta osa menetluskulu riigi kanda ka Romet Simanise majanduslik olukord: süüdistatav teeb juhutöid ja on seega majanduslikult halval järjel. Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 3 tuleb Romet Simanisel tasuda menetluskulud (kokku 802,68 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik