← Eesti

1-12-69/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-69 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Joel Põdra süüdistatuna KarS § 424 järgi / Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Joel Põdrale asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Võlgnik: Joel Põdra (ik 36006275221, viimane teadaolev elukoht xxxx; võimalik viibimiskoht kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus Joel Põdrale kriminaalasjas nr 1-12-69 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Tühistada Viru Maakohtu 15.09.2017 määrus, millega kuulutati süüdimõistetu Joel Põdra tagaotsitavaks ja määrati tema tabamisel ta vahistada. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale ja Politsei- ja Piirivalveametile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 16.03.2017 Viru Maakohtule avalduse Joel Põdrale asenduskaristuse määramiseks. Tartu Maakohtu 30.01.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-69 tunnistati Joel Põdra süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 960 eurot. KarS § 66 alusel mõisteti rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.02.

  1. Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumise ajaga 21.04.2017 kell 13.
  2. Joel Põdrale aadressile xxxx linnas saadetud kohtukutse tagastati kättetoimetamata kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus määras asja läbi vaatamiseks uue kohtuistungi toimumise ajaga 19.06.2017 kell 13.
  3. Joel Põdrale aadressile xxxx linnas saadetud kohtukutse tagastati kohtule, kuna isik ei asu märgitud aadressil. Viru Maakohus kuulutas 24.08.2017 määrusega Joel Põdra tagaotsitavaks ning määras tema tabamisel kohaldada tema suhtes sundtoomist hiljemalt 48 tunni jooksul küsitlemiseks Viru Maakohtule täitmiskohtuniku juurde. 29.08.2017 saatis politsei kohtule teate, mille kohaselt Joel Põdra andmete kontrollimisel politsei kasutuses olevatest infosüsteemidest on selgunud, et Joel Põdra esitas 15.08.2017 Eesti Vabariigi Suursaatkonnas xxxx taotluse Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse saamiseks. Taotluse võttis vastu saatkonna konsul Anneli Sooba. Taotlusel on märgitud, et isikul puudub nii elukoht, kui ka kontakttelefon ja e-posti aadress. Taotluse esitamisel selgus Anneli Sooba ja Joel Põdra omavahelisest vestlusest, et isik ei oma elukohta, kuna tegemist on kodutuga. 24.08.2017 on saadetud Joel Põdra EV pass ja isikutunnistus Eesti Vabariigi Suursaatkonda xxx. Telefoni (+xxxx) vestlusel 29.08.2017 konsul Anneli Soobaga selgus, et Joel Põdra pidi ise helistama Eesti Vabariigi Suursaatkonda xxxx neljapäeviti peale lõunat, et saada informatsiooni dokumentide kätte saamise kohta. Kuna Joel Põdra praegune asukoht on teada, siis tagaotsimistoimikut politsei hetkel ei avanud. Viru Maakohus kuulutus 15.09.2017 määrusega süüdimõistetu Joel Põdra teistkordselt tagaotsitavaks ning määras Joel Põdra tema tabamisel vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. 18.09.2017 teatas politsei, et Joel Põdra on alates 18.09.2017 siseriiklikult tagaotsitav. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. KarS § 70 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Joel Põdra täpne elu- ja viibimiskoht on kohtule ja kohtuvälisele menetlejale teadmata, mistõttu ei ole talle võimalik kohtukutset isiklikult kätte toimetada ega tema suhtes sundtoomist kohaldada. Süüdimõistetu on ka kuulutatud siseriiklikult tagaotsitavaks, kuid tagaotsimine ei ole siiani andnud tulemusi. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotluse Joel Põdrale kriminaalasjas nr 1-12-69 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Kuna kohus jätab avaldaja avalduse rahuldamata, tuleb tühistada Viru Maakohtu 15.09.2017 määrus, millega kuulutati süüdimõistetu Joel Põdra tagaotsitavaks ning kohaldati tema tabamisel tõkendit vahistamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.