lg 2 p 1, palub Hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 87,50€ Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele EE932200221057039324 Swedbank’s, selgitusena palume märkida Kostja nime. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avaldusele esitatud vastuväitest tulenevalt on hageja kohtu korraldusel tähtaegselt esitanud 01.11.2017 Eesti Inkasso OÜ hagi T. K vastu. Hagi kohaselt on avalduse esemeks kostja ja Autokiirpant OÜ vahel 03.02.2016 sõlmitud laenuleping, mida kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud. 23.01.2018 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise. Vastavalt
lg 2 p 1, kuulub hagejale tagastamisele pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.