) § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. 2 2-12-29907 Harju Maakohtu 08.10.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-29907 rahuldati Xxxxavaldus ja määrati Xxxxeestkostjaks Xxxx. Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt viie aasta jooksul alates määruse tegemisest. Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) on märkinud, et Xxxxon töövõimetuspensionär. Sotsiaalkindlustusameti infosüsteemi andmetel on Xxxxtuvastatud raske vaimupuue kestusega kuni 30.06.2020 ning tema töövõimekaotuseks on määratud 80 %. Xxxxigakuisteks sissetulekuteks on töövõimetuspension 301,42 eurot ja riiklik puudega inimese sotsiaaltoetus 40,14 eurot. Xxxxõpib ka xxxx puhastusteenistuse abiliseks. 18.07.2017 külastas eestkosteasutuse esindaja Xxxxtema kodus, vestluse juures viibisid nii ema ja eestkostja Xxxxkui ka Xxxxisa Xxxx. Xxxxpidi tütart mitu korda kutsuma, enne kui Xxxxsoostus tulema elutuppa, kus viibis ka sotsiaaltöötaja. Xxxxkõndis hoogsalt, pilku tõstmata, toa teise otsa, haaras sülle pere lemmiku meresea ning sättis ennast istuma peitu ema selja taha. Ühtlasi teatas Xxxxveel ka, et ta ei ole nõus vestlema ega küsimustele vastama. Xxxxsõnul ei saaks Xxxxiseseisvalt oma elukorraldusega hakkama. Kuigi Xxxxtunneb numbreid: ehk kui poest on vaja tuua kaks pätsi leiba, siis seda teeb ta õigesti, samas aga ei suuda Xxxxteha vahet, kas viis eurot on rohkem või vähem kui kolm eurot jne. Väikesi vahemaasid suudab Xxxxüksinda läbida, aga kui teekond sihtkohta on pikem ja keerulisem, siis sellega Xxxxüksinda enam toime ei tuleks. Küsimusele, kas ema Xxxxvõiks jätkata tema eest senisel viisil hoolitsemist, tõttas Xxxxkiirelt vastama, et selline elukorraldus talle sobib ja ta soovib selle jätkumist senisel viisil. Xxxxkinnitas, et on nõus jätkama Xxxxeestkostjana. Põhja-Tallinna Valitsuse arvamuse kohaselt on vajalik Xxxxüle seatud eestkoste jätkumine. Xxxxvajab jätkuvalt oma igapäevase elu korraldamisel kõrvalabi ja juhendamist. Eestkoste tuleks seada Xxxxüle kõigi tema asjade ajamiseks, tema esindamiseks ja tehingute tegemiseks. Eestkostja ülesanneteks peaksid olema Xxxxvaraliste ja isiklike õiguste ning tervisega seotud küsimuste lahendamine. Põhja-Tallinna Valitsus leiab, et Xxxxsenine eestkostja ja ema Xxxxvastab
Xxxxesindaja RÕA korras arvamuse kohaselt õpib Xxxx Xxxx puhastusteenistuse abiliseks, sügisel jätkab ta seal õpinguid. Kohtumisel Xxxxmääratud esindajaga ei vestelnud, vaid istus seljaga esindaja poole ning ütles ainult seda, et talle nii sobib. Xxxx sõnul ei saa Xxxx iseseisvalt hakkama, ta ei sõida ühistranspordis üksinda, vaid kasutab invatransporti. Kodu lähedal poes ta vahel käib, kuid raskusi on arvutamisega. Ema sõnul meeldib tütrele süüa teha, ta oskab valmistada lihtsamaid toite. Võrreldes 2012. aastaga (eestkoste seadmine) ei ole Xxxxolukord paranenud. Tema seisund on stabiilne, kuid ta vajab pidevat igapäevast juhendamist ja suunamist elukorraldusküsimustes ning asjaajamises. Xxxxsõnul oleks tütrele väga vaja tugiisikut, kuna ema töötab lasteaias õpetajana ja tööpäevad algavad vara. Viimase 5 aasta jooksul on Xxxxeestkostja ülesannetega hästi toime tulnud, ta on hoolitsenud Xxxxeest ning olnud pingete leevendajaks. Xxxxon korraldanud Xxxxelu, taganud talle head elutingimused, sotsiaalteenused ja hariduse. Arvestades, et tegemist on puudutatud isiku emaga leiab esindaja, et Xxxxon endiselt kõige õigem isik Xxxxeestkostjaks. Esindaja leiab, et Xxxxeestkostet on vaja pikendada ning Xxxxon sobiv isik eestkostjaks. 21.08.2017 teatas Xxxxkohtule, et on nõus sellega, et tema tütar Xxxxvajab jätkuvalt eestkostet oma tervisliku seisukorra tõttu (kerge vaimne alaareng), kuna ei tule iseseisvalt toime asjaajamise ja igapäevatoimingutega. Samuti oli Xxxxnõus jätkama oma tütre eestkostja ülesannete täitmist. 01.09.2017 teatas Xxxxkohtule, et on nõus, et tema tütar Xxxxvajab jätkuvalt eestkostet oma tervisliku seisundi tõttu (kerge vaimne alaareng), kuna ei tule iseseisvalt toime asjaajamise ja igapäeva toimingutega. 3 2-12-29907 Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 19.07.2017 aktist nr 361 (ekspert ) nähtub, et Xxxxkannatab nõrgamõistuslikkuse (kerge vaimne alaareng käitumishäiretega, RHK 10 järgi- F70.1) all, mis avaldub temal kognitiivsete võimete kerges puudes. Xxxxei ole oma vaimse seisundi tõttu kestvalt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Xxxxei ole oma vaimse seisundi tõttu võimeline esinema kohtuistungil, kuid tema kohtu poolt ärakuulamine tavapärastes tingimustes tõenäoliselt ei kahjusta tema tervist. Xxxxei ole võimeline mõistma menetlusõigusi ja -kohustusi. Xxxxvajab eestkoste määramist kuni 5 aastaks. Intellekti puue takistab Xxxxõigesti tunnetada ümbritsevat, oma tegusid juhtida ja nende tähendusest aru saada. Xxxxesineb raskusi varasemate sündmuste ja arvuliste andmete meenutamisel. Xxxxvajab oma vaimse seisundi tõttu igapäevaselt juhendamist ja kõrvalabi. Xxxx arusaamisvõime on kohati puudulik. Xxxxsuudab osaliselt adekvaatselt hinnata oma toimetulekuvõimet ja abivajadust. Ta suudab esitada oma seisukoha eestkostja määramise vajaduse ja temale usaldusväärse isiku (ema) kohta. Xxxxesinevad käesoleval ajal tema vaimse seisundi tõttu takistused iseseisvaks sotsiaalseks toimetulekuks. Lähtudes eeltoodust ja arvestades Xxxxpsüühilist seisundit, leiab kohus, et Xxxxeestkoste vajadus ei ole ära langenud. Seega tuleb eestkoste aega pikendada. Kohtu hinnangul ei ole võimalik Xxxxhuve kaitsta volituste andmise ega abiliste kaudu. Tulenevalt puudutatud isiku Xxxxpsüühilisest seisundist, eksperdiarvamusest, Xxxxriigi õigusabi korras määratud esindaja, Xxxx´a, Xxxxja Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) esindaja seisukohtadest, asub kohus seisukohale, et Xxxxeestkostja ülesanneteks tuleb jätta jätkuvalt Xxxxesindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti Xxxxesindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Vastavalt
lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja.
lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. Tulenevalt asjaolust, et Xxxxüle eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks on Xxxxhuvide kaitseks endiselt vajalik, on Xxxxendiselt teovõimetu ka valimisõiguse tähenduses. Kohus on ka seisukohal, et tulenevalt kõigest eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et Xxxxei ole jätkuvalt ka võimeline aru saama abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Käesoleva ajani on Xxxxeestkostja ülesandeid täitnud ema Xxxx, kes on siiani täitnud eestkostja ülesandeid kohusetundlikult ja eestkostetava huvides. Xxxxon andnud kohtule kirjaliku nõusoleku eestkostja ülesannete täitmise jätkamiseks. Kohtu hinnangul on põhjendatud pikendada Xxxxvolitusi Xxxxeestkostjana. Xxxxeestkostja ametiaja pikendamiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 kohaselt märgitakse kohtumääruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates.
lõike 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende 4 2-12-29907 järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest.
lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab Xxxxesitama eestkostja aruande kohtule iga aasta 05. oktoobril. Vastavalt
lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Lisaks selgitab kohus, et vastavalt
lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest.
lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt
kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva paragrahvi punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Samuti on vastavalt
Näiteks ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut; sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut; sõlmida üüri-, rendi-, kindlustus- ja muud kestvuslepingut, mis ei lõpe või mida ei saa üles öelda 1 (ühe) aasta jooksul pärast eestkostetava täisealiseks saamist; võtta laenu jne. Vastavalt
lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks. Kui eestkoste seatakse eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, teatab kohus TsMS § 531 lg-st 6 tulenevalt sellest ka valijate nimekirja pidavale asutusele. Lähtudes TsMS § 172 lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas riigi õigusabi kulud ja tasu ning tasu ekspertiisi teostamise eest riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.