← Eesti

1-17-11039/3

Obsah (10)§ 184§ 76§ 75§ 68§ 74§ 65§ 78§ 83§ 85§ 191

1-17-11039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-11039 (17230101304) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi Tatjana Makarova süüdistus

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi Kokkuleppemenetluses Arika Almann Prokurör Süüdistatav Kaitsja Nikita Merzljakov Ik: 37507310309, määratlemata kodakondsus; põhiharidus; töökoht: puudub, emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; asukoht: Vanglas xxxx. Tõkend: Harju Maakohtu 07.07.2017 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine, mida pikendati Harju Maakohtu 01.11.2017 määrusega kahe kuu võrra. Kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2017. Varasem karistatus, 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati: - Harju Maakohtu 20.04.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3507

§ 184lg 2 p 2 alusel 4 aasta ja 6 kuu vangistusega.

Tartu Maakohtu 17.01.2017.a määrusega vabastati mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76

lg 5 alusel määrati katseaeg tähtajaga kuni 11.05.2018.a ning kohustati täitma katseaja jooksul

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtumäärus jõustus 02.02.2017.a. Kohtueelses menetluses advokaat Karine Nersesjan Süüdistatav Tatjana Makarova 1 Kaitsja Ik: 48612220263, määratlemata kodakondsus; algharidus; töökoht: puudub, invaliidsuspensionär; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.07.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2017. Varasem karistatus, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati: - Harju Maakohtu 16.02.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-415

§ 184

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, millest arvati maha

§ 68

lg 1 alusel 1 eelvangistuses viibitud päev.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud ja ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub kriminaalhooldusele. Katseaeg lõppes 15.08.2017.a Kohtueelses menetluses Marina Leis RESOLUTSIOON 1. Nikita Merzljakov süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud. 2.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.05.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3507 Nikita Merzljakovile mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva, ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud liitkaristuse ära kandmist arvestada alates Nikita Merzljakovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.07.

  1. Nikita Merzljakovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel.
  2. Tatjana Makarova süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. 6.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.02.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-415 Tatjana Makarovale mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva, ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2017.a, s.o 1 päev ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 8.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tatjana Makarova ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2¹, 7 ja 9 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). 9.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Tatjana Makarovat järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 2 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Tatjana Makarovat katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Tatjana Makarovat katseajal mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). 12.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et Tatjana Makarova kohustub 12 kuu jooksul alluma elektroonilisele valvele, mille kohta on Tatjana Makarova oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule. 13.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Tatjana Makarovale määratud 5-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.12.

  1. Tatjana Makarova suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Nikita Merzljakovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0907 teostamise kulust osa, s.o 126 eurot; • DNA ekspertiisi nr 17E-GE0804 teostamise kulust (mis on vastavalt RK lahendile 3-1-1-120-12 513 eurot) osa, s.o 57 eurot; • DNA ekspertiisi nr 17E-GE0965 teostamise kulust osa, s.o 114 eurot; • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu 456 eurot, s.o kokku menetluskulu 1928 (tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Nikita Merzljakov, 1-17-11039, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Nikita Merzljakovile tema karistuse kandmise koha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Tatjana Makarovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0907 teostamise kulust osa, s.o 126 eurot, • DNA ekspertiisi nr 17E-GE0804 teostamise kulust (mis on vastavalt RK lahendile 3-1-1-120-12 513 eurot) osa, s.o 342 eurot; • DNA ekspertiisi nr 17E-GE0965 teostamise kulust osa, s.o 57 eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0675 teostamise kulust osa, s.o 126 eurot (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust on välja mõistetud kriminaalasjas nr 17230101426); • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu 96 eurot, s.o kokku menetluskulu 1922 (tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku 3 viitenumbri ja selgituse: „Tatjana Makarova, 1-17-11039, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Tatjana Makarovale tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
  4. Asitõend: ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 18. Asitõendid: kiletükk, köögipaberi tükk, soonkinnisega kilekotid, kolm teibi tükkidega kaetud fooliumpakendit Alcohol Prep ning teibi tükkidega kaetud fooliumvoldikud, fooliumtükid, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6/1 (akt nr 2017-1581), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Konfiskeeritav vara 19.

§ 184

lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida Nikita Merzljakovilt tema kahtlustatavana kinnipidamisel ja elukohast läbiotsimise käigus ära võetud ja Harju Maakohtu 04.09.2017 määrusega arestitud vara, s.o sularaha summas 2365 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 ning pihuarvutid Samsung S7, imeikoodiga xxxxxx (väärtusega u 461 eurot), iPhone 6, imei-koodiga xxxxxxxxx (väärtusega u 313 eurot), iPhone 6, imei-koodiga xxxxxxxx (väärtusega u 313 eurot) ja iPhone 6S, imei-koodiga xxxxxxxxx (väärtusega u 386 eurot), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr 2017-1582). 20.

§ 83

² lg-st 2 p 2 alusel konfiskeerida kolmanda isiku Tamara Merzlyakova Harju Maakohtu 19.10.2017 määruse alusel arestitud Swedbank AS-i arvelduskontol nr xxxxxxxxxx asuvad rahalised vahendid summas 3001 (kolm tuhat üks) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti. 21.

§ 184

lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsusega Tatjana Makarova vara, s.o sularaha summas 305 (kolmsada viis) eurot, mis on Harju Maakohtu 04.09.2017 määrusega arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr xxxxxxxxxxxx. 22.

§ 85lg 1 alusel anda konfiskeeritu kohtuotsuse jõustumisel riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Nikita Merzljakovi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on Harju Maakohtu 20.05.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3507 süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 4 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, uuesti ebaseaduslikult omandas edasiandmise ja tarvitamise eesmärgil eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult, tuvastamata ajal, kuid enne 05.07.2017.a suures koguses, (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet fentanüüli kokku mitte vähem kui 0,13 mg (0,0013 grammi), mida Nikita Merzljakov ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Tatjana Makarovaga hoidsid oma ühises elukohas aadressil xxxx, Tallinn ning aadressil xxxx, Tallinn parkla taga metsatukas kivi all asuvas peidikus ning mida Nikita Merzljakov ja Tatjana Makarova andsid edasi kohtueelses menetluses tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist andis Nikita Merzljakov vähemalt ühel korral, s.o 27.06.2017.a kella 12.58 ajal Tallinnas, Priisle bussipeatuses ebaseaduslikult edasi xxxx, kes peeti 27.06.2017.a kella 13.00 ajal Tallinnas, Kärberi tänav 41 maja juures kahtlustatavana kinni ning tema valdusest leiti ja võeti ära fooliumvoldikusse pakitud soonkinnisega kilekott, milles oli kokku 0,96 grammi 5,2%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli on 0,050 grammi ning soonkinnisega kilekott, milles leidub fentanüüli jälgi. Osa eelnevalt Nikita Merzljakovi poolt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist andis Tatjana Makarova täpselt tuvastamata ajast alates, aga vähemalt alates 2017.a aprillist kuni 06.06.2017.a Tallinnas, Paasiku tn 24 maja juures, Vana-Narva mnt 7 maja juures, Kärberi tn 39 maja juures ja teistes Tallinnas asuvates tuvastamata kohtades korduvalt, so umbes 25-l korral ebaseaduslikult edasi Xxxxja Xxxx. Sealhulgas omandas Xxxxkoos Xxxx06.06.2017.a kella 14.00-14.30 paiku Tallinnas, Kärberi tn 39 maja juures Xxxxpoolt antud sularaha eest Tatjana Makarovalt suures koguses, so 16 fooliumvoldikut kokku 0,83 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga. Osa omandatud fentanüülist, so 13 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga, andis Xxxxvahetult peale omandamist Tallinnas, Kärberi tn 39 maja juures takso Toyota Avensis, registreerimisnumbriga xxxx, tagaistmel üle Xxxxvaldusesse, osa, so 3 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga, hoidis Xxxxebaseaduslikult enda valduses kuni nad koos 06.06.2017.a kella 14.43 ajal Tallinnas, Laagna tee ja Vilmsi tänava ristmikul takso Toyota Avensis, registreerimisnumbriga xxxx tagaistmel kahtlustatavatena kinni peeti. Kinnipidamise käigus leiti ja võeti Xxxxkäekotis olevast rahakotist ära 3 fooliumvoldikut, milledes oli kokku 0,14 grammi 8,1%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli on 0,011 grammi. Kinnipidamise käigus leiti ja võeti Xxxxkäekotis oleva mobiiltelefoni kaane vahelt ära üks paberinutsakas, mille vahel oli 13 fooliumvoldikut, milledes oli kokku 0,69 grammi 8,5%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli on 0,059 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist hoidis Nikita Merzljakov ühiselt ja kooskõlastatult koos Tatjana Makarovaga nende ühises elukohas kuni 05.07.2017.a kella 18.25-ni, mil Xxxx, Tallinn teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära nende magamistoas asuva aknalaua seest soonkinnisega kilekott, milles oli kolme fooliumvoldikusse pakitud 3 soonkinnisega kilekotti 7,1%-list fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 2,93 grammi, milles puhast fentanüüli on 0,21 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainet fentanüülist hoidis Nikita Merzljakov ühiselt ja kooskõlastatult koos Tatjana Makarovaga Tallinnas, Kärberi 53 parkla taga metsatukas kivi all asuvas peidikus kuni 05.07.2017.a kella 13.05-ni, mil sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti eelnimetatud peidikust ära köögipaberiga kaetud ja kilesse mähitud soonkinnisega kilekott, milles oli kaks fooliumpakendit, milledes oli omakorda 17 fooliumvoldikut 6,8%-list fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 0,67 grammi, milles puhast fentanüüli on 0,0455 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel 5 või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Seega käitles Nikita Merzlajkov narkootilist ainet koguses, millest piisab rohkem kui 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Sellise käitumisega pani Nikita Merzljakov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tatjana Makarovat süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on Harju Maakohtu 16.02.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-415 süüdi mõistetud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti, ebaseaduslikult omandas edasiandmise ja tarvitamise eesmärgil eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult, tuvastamata ajal, kuid enne 05.07.2017.a suures koguses, (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet fentanüüli, mida Tatjana Makarova ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Nikita Merzljakoviga hoidsid oma ühises elukohas aadressil Xxxx, Tallinn ning aadressil Kärberi tänav 53, Tallinn parkla taga metsatukas kivi all asuvas peidikus ning mida Tatjana Makarova ja Nikita Merzljakov andsid edasi kohtueelses menetluses tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist andis Nikita Merzljakov vähemalt ühel korral, s.o 27.06.2017.a kella 12.58 ajal Tallinnas Priisle bussipeatuses ebaseaduslikult edasi Xxxx, kes peeti 27.06.2017.a kella 13.00 ajal Tallinnas, Kärberi tänav 41 maja juures kahtlustatavana kinni ning tema valdusest leiti ja võeti ära fooliumvoldikusse pakitud soonkinnisega kilekott, milles oli kokku 0,96 grammi 5,2%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli on 0,050 grammi ning soonkinnisega kilekott, milles leidub fentanüüli jälgi. Osa eelnevalt Nikita Merzljakovi poolt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist andis Tatjana Makarova täpselt tuvastamata ajast alates, aga vähemalt alates 2017.a aprillist kuni 06.06.2017.a Tallinnas, Paasiku tn 24 maja juures, Vana-Narva mnt 7 maja juures, Kärberi tn 39 maja juures ja teistes Tallinnas asuvates tuvastamata kohtades korduvalt, so umbes 25-l korral ebaseaduslikult edasi Xxxxja Xxxx. Sealhulgas omandas Xxxxkoos Xxxx06.06.2017.a kella 14.00-14.30 paiku Tallinnas, Kärberi tn 39 maja juures Xxxxpoolt antud sularaha eest Tatjana Makarovalt suures koguses, so 16 fooliumvoldikut kokku 0,83 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga. Osa omandatud fentanüülist, so 13 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga, andis Xxxxvahetult peale omandamist Tallinnas, Kärberi tn 39 maja juures takso Toyota Avensis, registreerimisnumbriga xxxx, tagaistmel üle Xxxxvaldusesse, osa, so 3 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga, hoidis Xxxxebaseaduslikult enda valduses kuni nad koos 06.06.2017.a kella 14.43 ajal Tallinnas, Laagna tee ja Vilmsi tänava ristmikul takso Toyota Avensis, registreerimisnumbriga xxxx tagaistmel kahtlustatavatena kinni peeti. 6 Kinnipidamise käigus leiti ja võeti Xxxxkäekotis olevast rahakotist ära 3 fooliumvoldikut, milledes oli kokku 0,14 grammi 8,1%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli on 0,011 grammi. Kinnipidamise käigus leiti ja võeti Xxxxkäekotis oleva mobiiltelefoni kaane vahelt ära üks paberinutsakas, mille vahel oli 13 fooliumvoldikut, milledes oli kokku 0,69 grammi 8,5%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli on 0,059 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist hoidis Tatjana Makarova ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikita Merzljakoviga nende ühises elukohas kuni 05.07.2017.a kella 18.25-ni, mil Xxxx, Tallinn teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära nende magamistoas asuva aknalaua seest soonkinnisega kilekott, milles oli kolme fooliumvoldikusse pakitud 3 soonkinnisega kilekotti 7,1%-list fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 2,93 grammi, milles puhast fentanüüli on 0,21 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainet fentanüülist hoidis Tatjana Makarova ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikita Merzljakoviga Tallinnas, Kärberi 53 parkla taga metsatukas kivi all asuvas peidikus kuni 05.07.2017.a kella 13:05-ni, mil sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti eelnimetatud peidikust ära köögipaberiga kaetud ja kilesse mähitud soonkinnisega kilekott, milles oli kaks fooliumpakendit, milledes oli omakorda 17 fooliumvoldikut 6,8%-list fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 0,67 grammi, milles puhast fentanüüli on 0,0455 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Seega käitles Tatjana Makarova narkootilist ainet koguses, millest piisab rohkem kui 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Sellise käitumisega pani Tatjana Makarova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 16.11.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Nikita Merzljakov ja tema määratud korras kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Nikita Merzljakovi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud. 7

§ 76

lg 8 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.05.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3507 Nikita Merzljakovile mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud 9 päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Nikita Merzljakovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 05.07.2017.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Nikita Merzljakovi vara, s.o sularaha summas 2365 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 ning pihuarvutid Samsung S7, imei-koodiga xxxx (väärtusega u 461 eurot), iPhone 6, imeikoodiga xxxx(väärtusega u 313 eurot), iPhone 6, imei-koodiga xxxx (väärtusega u 313 eurot) ja iPhone 6S, imei-koodiga xxxx (väärtusega u 386 eurot), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. Juhindudes 83² lg-st 2 p 2 konfiskeerida kohtuotsusega Tamara Merzlyakova Swedbank AS-i arvelduskontol nr xxxxxxxxx asuvad rahalised vahendid summas 3001,59 eurot. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Nikita Merzljakovilt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0907 teostamise kulust osa, s.o 126 eurot (I kd, tlk 36). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Nikita Merzljakovilt välja menetluskuluna DNA ekspertiisi nr 17E-GE0804 teostamise kulust (mis on vastavalt RK lahendile 3-1-1-120-12 513 eurot) osa, s.o 57 eurot (I kd, tlk 47). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Nikita Merzljakovilt välja menetluskuluna DNA ekspertiisi nr 17E-GE0965 teostamise kulust osa, s.o 114 eurot (I kd, tlk 55). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Nikita Merzljakovilt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 408 eurot ja 48 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada ning mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 179 lg 1 p 1 mõista Nikita Merzljakovilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1928 eurot. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.11.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Tatjana Makarova ja tema määratud korras kaitsja Marina Leis järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Tatjana Makarova süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 6 kuud.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.02.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-415 Tatjana Makarovale mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 2 kuud 29 päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 8 kuud 29 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2017.a, s.o 1 päev, kandmisele jääb karistus 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tatjana Makarova ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 8 - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et Tatjana Makarova kohustub alluma 12 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on Tatjana Makarova oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.

§ 75

lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Tatjana Makarovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Tatjana Makarova vara, s.o sularaha summas 305 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE

  1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Tatjana Makarovalt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0907 teostamise kulust osa, s.o 126 eurot (I kd, tlk 36). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Tatjana Makarovalt välja DNA ekspertiisi nr 17EGE0804 teostamise kulust, mis on (vastavalt RK lahendile 3-1-1-120-12) 513 eurot, osa ehk 342 eurot (I kd, tlk 47). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Tatjana Makarovalt välja DNA ekspertiisi nr 17EGE0965 teostamise kulust osa ehk 57 eurot (I kd, tlk 55). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Tatjana Makarovalt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0675 teostamise kulust osa, s.o 126 eurot (I kd, tlk 71A). Ülejäänud narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust on välja mõistetud kriminaalasjas nr
  2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Tatjana Makarovalt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 96 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada ning mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 179 lg 1 p 1 mõista Tatjana Makarovalt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1922 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate Nikita Merzljakovi ja Tatjana Makarova selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on 9 kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad Nikita Merzljakov ja Tatjana Makarova kuuluvad neile

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Lisaks sellele tuleb süüdistatavatelt välja mõista kokkulepetes märgitud menetluskulud ning konfiskeerida kokkulepetes märgitud esemed ja rahalised vahendid. Asitõendid Kuna asitõendid ei ole KrMS § 245 lg 1 kohaselt kokkuleppe esemeks, siis peab kohus KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendama küsimuse, kuidas toimida kriminaalmenetluse käigus ära võetud asitõenditega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalmenetluse käigus ära võetud erinevaid esemeid, seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud. Kahtlustatavana kinnipidamisel on süüdistatavalt Tatjana Makarovalt ära võetud kiletükk, köögipaberi tükk, soonkinnisega kilekotid, kolm teibi tükkidega kaetud fooliumpakendit Alcohol Prep ning teibi tükkidega kaetud fooliumvoldikud, fooliumtükid, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6/1. Kokkuleppe kohaselt need konfiskeeritakse. Kuna tegemist on tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahenditega, siis tuleb need esemed

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning kuivõrd tegemist on väärtusetute asjadega, siis tuleb need Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kokkuleppe kohaselt need konfiskeeritakse

§ 191alusel. NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse need ained ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kuivõrd narkootilise aine puhul on tegemist ainega, mille omamiseks süüdistatavatel vajalik luba puudus, tuleb narkootiline aine konfiskeerida juba ka

§ 83lg 4 sätetest tulenevalt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.