Obsah (4)

§121§329§65§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11816 (17244001233) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär J

§121

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega

§121

lg.2 p.2, 3, §266 lg.2 p.1 järgi üldkasuliku tööga ulatuses 450 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu 07.09.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Juri BRODSKI Karistusseadustiku §329 ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Juri BRODSKILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Juri BRODSKI karistuse kandmise algus on 05.11.

1. Välja mõista Juri BRODSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 08 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Juri BRODSKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700002469 ning selgitus „Juri BRODSKI 1-17-11816 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.01.
3. Süüdistus Juri Brodski on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et teda on karistatud 30.05.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse nr.1-16-4297 alusel. 07.09.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumääruse alusel pöörati eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o, 1 aasta 23 päeva vangistust täitmisele. Juri Brodski oli kohustatud asuma Viru vanglasse karistust kandma 23.10.2017, mida ta teadlikult ei teinud ehk teadlikult hoidis kõrvale täitmisele pööratud vangistusest. Seega pani Juri Brodski toime

§329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidmise. Kokkulepe 2 Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Juri Brodski ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 21.12.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 30.05.2016 Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 1 aasta 23 päeva vangistust, mõistes Juri Brodski’le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuud 23 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguse ajaks lugeda 05.11.2017. Süüdistatavalt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkulepete juurde, palus Juri Brodski süüdistuses

§329järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Juri Brodski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Juri Brodskile on esitatud süüdistus

§329

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest.

§329näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Juri Brodski tuleb

§329järgi süüdi tunnistada.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määra ja liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud 3 Vastavalt

§4

lg.3 on

§329järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Juri Brodskilt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Seega kuulub Juri Brodskilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 58,08 eurot. Samuti nõustub maakohus Juri Brodskiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Juri Brodski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.12.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Juri Brodski ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4