← Eesti

1-17-3545/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Viru Maakohus Kohtunik Inna Kirsipuu

  1. jaanuaril 2018 Jõhvi kohtumajas 1-17-3545 Süüdimõistetu Dmitry Shaporenko taotlus temalt Viru Maakohtu 10.04.2017 otsusega mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Dmitry Shaporenko, isikukood: 39003132210xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 423, § 424, § 432 lg 1, kohus Taotlus MÄÄRAS: Rahuldada Dmitry Shaporenko taotlus temale Viru Maakohtu 10.04.2017 otsusega nr 1-17-3545 määratud rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1934 eurot ja välja mõistetud menetluskulude summas 442,90 eurot tasumise tähtaja pikendamiseks. Pikendada Dmitry Shaporenkole Viru Maakohtu 10.04.2017 otsusega nr 1-17-3545 mõistetud rahalise karistuse summas 1934 eurot tasumist ositi ja välja mõistetud menetluskulude summas 442,90 eurot tasumist ositi ( nimelt rahaline karistus alates 26.01.2018 10 kuu võrra ja menetluskulud alates 26.04.2018 7 kuu võrra) s.o hiljemalt 26.11.
  2. Kohtumääruse ärakiri edastada Dmitry Shaporenkole ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Dmitry Shaporenko tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.04.2017 otsusega KarS § 328 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 päeva määra ulatuses s.o summas 1934 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud rahalisele karistusele Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega mõistetud karistus 5 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o 1934 eurot. Rahalise karistuse tasumine mõisteti ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Sama kohtuotsusega mõisteti välja Dmitry Shaporenkolt kohtukulud kohusummas 442,90 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.04.
  3. 1 04.08.2017 Viru Maakohtu määrusega rahuldati Dmitry Shaporenko taotlus rahalise karistuse tasumise ajatamiseks, tasumise tähtaeg hiljemalt 26.01.
  4. Kohtumäärus jõustus 24.08.2017 07.11.2017 Viru Maakohtu määrusega pöörati Dmitry Shaporenko Viru Maakohtu 10.04.2017 otsusega mõistetud ärakandamata karistus 5 kuud vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 21.12.
  5. Dmitry Shaporenko on kohustatud 22.01.2018 asuma täitmisele pööratud karistust kandma. Viru Maakohtule saabus 10.01.2018 Dmitry Shaporenko taotlus, milles ta palub pikendada Viru Maakohtu 10.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3545 välja mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega. Taotluse kohaselt Dmitry Shaporenko peab asuma kandma 5 kuulist vangistust ning tal ei ole võimalik perioodil 22.01.2018-22.06.2018 tasuda rahalisi kohustusi. Dmitry Shaporenko taotleb pikendada rahaliste kohustuste tasumise tähtaega peale karistuse kandmiselt naasmist 2-3 kuu võrra. Maakohtu seisukoht Maakohus, tutvunud Dmitry Shaporenko taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik oma määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui tegemist ei ole KrMS § 425–4261 sätestatud ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimustega. Dmitry Shaporenkolt mõisteti välja Viru Maakohtu 10.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3545 rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1934 eurot, mis tuleb vastavalt KarS § 66 lg 1 tasuda ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.04.
  6. Tasumise tähtaeg 26.10.
  7. 04.08.2017 Viru Maakohtu määrusega pikendati rahalise karistuse tähtaega 3 kuu võrra, s.o kuni 26.01.
  8. Kohtumäärus jõustus 24.08.
  9. Veel mõisteti Dmitry Shaporenkolt välja Viru Maakohtu 10.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3545 menetluskulud summas 442,90 eurot, mis võimaldati tasuda ositi ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 26.04.2017, seega on tasumise tähtaeg 26.04.
  10. Oma taotluses märgib Dmitry Shaporenko, et ajatamine on vajalik seoses asjaoluga, et ta peab asuma 22.01.2018 oma 5 kuulist vangistust kandma ning perioodil 22.01.2018-22.06.2018 ei ole võimalik tal rahalisikohustusi täita. Dmitry Shaporenko taotleb, et rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist pikendatakse 2-3 kuu võrra peale tema vangistuse kandmiselt naasemist. Kohus nõustub Dmitry Shaporenko taotluses esitatuga. Isikul puudub karistuse kandmise ajal võimalus täita oma rahalisi kohustusi, kuna vanglas viibides puudub isikul igakuine sissetulek ja tal ei pruugi õnnestuda määratud tähtajaks rahalist kohustust täies mahus tasuda. Isik on piisavalt põhjendanud oma taotlust. 2 Seega tuleb Dmitry Shaporenkole anda võimalus karistuse tasumiseks pikema aja jooksul kui seda on üheaastane tasumise tähtaeg pärast otsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 26.04.2017 ja seega on menetluskulude tasumise tähtaeg hiljemalt 26.04.
  11. 04.08.2017 kohtumäärusega rahuldati Dmitry Shaporenko taotlus rahalise karistuse tasumise ajatamiseks ning määrati rahalise karistuse tasumise tähtaeg hiljemalt 26.01.
  12. Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et Dmitry Shaporenko taotlus rahalise karistuse ja manetluskulude tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja leiab, et rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega tuleb pikendada vastavalt alates 26.01.2018 ja 26.04.2018 ehk 10 ja 7 kuu võrra s.o kuni 26.11.
  13. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.