KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2017. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18295 Tsiviilasi Viru Elektrik OÜ/pankrotis/ pankrotimenetl

§ 153lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.

Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 8 167,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale. 2.1.2. I järgu jaotis AS-le Viru Elektrikaubandus välja makstud 93 175,62 €. Tunnustatud nõue I järgus oli 109 758,12 €, saamata jaotis 16 582,50 € Pandipidaja kohustus

§ 153lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.

Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 16 582,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale. 2.

1. II järgu jaotisi välja makstud 24 079,66 eurot, mis jagunes võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue € Raadimõisa Gaas OÜ 436,34 Jaotis % 0,260022136 Väljamakse 65,25 3 Ragn-Sells AS ICT Projekt OÜ AS Viru Elektrikaubandus AS Viru Elektrikaubandus* Swedbank AS* Swedbank Liising AS Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik) Eesti Energia AS AS Telia Eesti Circkle K Eesti AS AS G4S Eesti SLO Eesti AS Töötajad pärast TK hüvitist** ÜE SG TK LL PP KP IR AS MS RT LT MU RV 28,02 76,69 52 666,67 16 582,50 8 167,50 3 290,11 34 018,24 0,016697576 0,045700824 31,38492924 9,881782712 4,867146709 1,96063031 20,27202508 4,19 11,47 7 875,42 2 479,64 1 221,31 491,98 5 086,86 10 062,70 403,60 145,76 630,33 108,48 10 754,97 5,996527357 0,240511835 0,086860766 0,375623947 0,064645005 6,409062362 1 504,71 60,35 21,80 94,26 16,22 1 608,23 1 559,58 2 233,65 743,23 617,36 3 547,45 1 049,29 2 644,47 395,28 1 936,08 8 767,42 3 207,23 1 174,31 2 561,53 167 808,79 0,929379206 1,331068533 0,442902902 0,367894912 2,113983421 0,625289057 1,575882884 0,235553811 1,153741708 5,22464884 1,911240764 0,699790518 1,526457583 100 183,58 267,21 84,82 73,86 409,09 119,74 304,96 45,58 227,90 1 011,06 377,54 135,42 297,23 24 079,66 *AS Viru Elektrikaubandus ja AS Swedbank nõuded, mis lisandusid kulude kandmisest pankrotimenetluses. ** Töötajate jaotistelt on maha arvatud ja Maksu-ja Tolliametile tasutud töötasudelt arvestatavad riigimaksud summas 1013,35 €, mis on kajastatud massikohustuste (PankrS § 146 lg 1 p 3) hulgas. Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 184 373,84 EUR. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 14 524,64 eurot, mille haldur broneerib halduritasuks Võttes aluseks pankrotivara laekumise PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär pankrotivara suuruselt 128 001 – 320 000 € summas 12 334 €, millele lisandub pankrotivara alumist määra ületavalt summalt 3,5%. 4 Käesoleval ajal on arvestuslikult pankrotivara suuruseks halduritasu arvestamisel 190 560,32 € (tasu arvestusse ei ole arvestatud käibemaksu ja rahaliste vahendite algjääki). Seega, prognoositav halduritasu võiks olla suurusjärgus 14 523,58 € (s.h. maksud).
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Koormatud hüpoteegiga: Kinnistu, registriosa nr 3698531, tootmismaa 100%, asukohaga Mõisa t 22 Piira küla Vinni vald Lääne-Virumaa. Kinnistu oli koormatud hüpoteekidega: 1.järjekohal AS Swedbank kasuks summas 7 500 000 EEK ja 2.järjekohal AS Viru Elektrikaubandus kasuks summas 260 000 €. Kinnistu müügiks viidi läbi kolm enampakkumist, mis lõppesid nurjumisega osalejate puudumise tõttu. Kinnistu müüdi enampakkumise väliselt pankrotitoimkonna nõusolekul hinnaga 165 000 €. Seega, laekumine kinnisvara müügist 165 000 eurot (ilma k/m).
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Laekumata on nõude loovutamise hinnast 500 € (tasumise tähtaeg 20.12.2017).
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 6.1.
6. I järgu jaotist on AS-le Swedbank välja makstud 47 074,38 €. Tunnustatud nõue I järgus oli summas 55 241,88 €, saamata jaotis 8 167,50 €. Pandipidaja kohustus

§ 153lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.

Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 8 167,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale. Lähtudes eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et AS-l Swedbank (pandipidaja 1) I järgus saamata nõue puudub. 6.1.2. I järgu jaotis AS-le Viru Elektrikaubandus välja makstud 93 175,62 €. Tunnustatud nõue I järgus oli 109 758,12 €, saamata jaotis 16 582,50 € Pandieseme müügist vähem laekunud summa (52 666,67 €) on lisatud II järgu nõuetele. Pandipidaja kohustus

§ 153lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.

Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 16 582,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale. 5 Lähtudes eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et AS-l Viru Elektrikaubandus saamata jaotis I järgus puudub. 6.

1. II järgu jaotisi välja makstud 24 079,66 € (töötajatele tehtud väljamaksed on netosummas) ja rahuldamata nõuded jagunevad II järgu võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Raadimõisa Gaas OÜ Ragn-Sells AS ICT Projekt OÜ AS Viru Elektrikaubandus AS Viru Elektrikaubandus Swedbank AS Swedbank Liising AS Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet Eesti Energia AS AS Telia Eesti Circkle K Eesti AS AS G4S Eesti SLO Eesti AS Töötajad pärast TK hüvitist ÜE SG TK LL PP KP IR AS MS RT LT MU RV Tunnustatud nõue € Jaotis % Väljamakse Saamata nõue € 436,34 28,02 76,69 52 666,67 16 582,50 8 167,50 3 290,11 34 018,24 10 062,70 403,60 145,76 630,33 108,48 10 754,97 0,260022136 0,016697576 0,045700824 31,38492924 9,881782712 4,867146709 1,96063031 20,27202508 5,996527357 0,240511835 0,086860766 0,375623947 0,064645005 6,409062362 65,25 4,19 11,47 7 875,42 2 479,64 1 221,31 491,98 5 086,86 1 504,71 60,35 21,80 94,26 16,22 1 608,23 371,09 23,83 65,22 44 791,25 14 102,86 6 946,19 2 798,13 28 931,38 8 557,99 343,25 123,96 536,07 92,26 9 146,74 1 559,58 2 233,65 743,23 617,36 3 547,45 1 049,29 2 644,47 395,28 1 936,08 8 767,42 3 207,23 1 174,31 2 561,53 167 808,79 0,929379206 1,331068533 0,442902902 0,367894912 2,113983421 0,625289057 1,575882884 0,235553811 1,153741708 5,22464884 1,911240764 0,699790518 1,526457583 100 183,58 267,21 84,82 73,86 409,09 119,74 304,96 45,58 227,90 1 011,06 377,54 135,42 297,23 24 079,66 1 376,00 1 966,44 658,41 543,50 3 138,36 929,55 2 339,51 349,70 1 708,18 7 756,36 2 829,69 1 038,89 2 264,30 143 729,13
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
3. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. 6 Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud.
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul saabus võlgniku jaoks maksejõuetus koos tavapärase aktiivse tegevuse lõppemisega, oktoobris-novembris 2016.a. Võlgniku enda esitatud selgituste kohaselt oli ettevõttele kõigi aegade raskeim möödunud, 2016.aasta. Viimase aasta jooksul kaotati seoses naftahindade langusega ja investeeringute vähenemisega kogu tegevusperioodi vältel olnud suurkliendid: EE Kaevandused, Viru Keemia Grupp ja Kiviõli Keemiatööstus. Samas mahus tellimusi teiste valdkondade klientide arvelt polnud Eesti väiksuse tõttu polnud võimalik taastada.
5. ja 2016.a. majandusnäitajate võrdluses tuvastati, et 2016.a. oli müügitulu vähenemine võrreldes 2015.aastaga üle kahe korra. Võlgnik vähendas ka tegevuskulusid võrreldes eelneva perioodiga, kuid vaatamata sellele on tekkinud aasta lõpuks kahjum. Maksejõuetuse põhjuseks oli majanduslikult tekkinud olukord, kus puudusid rahalised vahendid ja ka likviidsed varad, mille arvelt täita lühiajalisi kohustusi. Haldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud asjaolusid, mille kohaselt oleks maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikmete kuriteoga põhjustatud tegu või juhatuse liikmete poolt tahtlikult tekitatud maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjuseks oli majanduslikud olud, mille põhjustasid oluliste pikaajaliste suurklientidega lepingute lõppemine ning turul valitsev konkurents, kus väikeettevõttel on võrreldes suurtega vähem võimalusi oma teenust müüa ning hoida hinda, mis tagaks nii kulude katmise kui ka võimaliku kasumi. Võlgnikul tekkis püsivalt rahaliste vahendite puudujääk, mille arvelt jooksvaid kohustusi täita. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, määrata halduri tasu 14 523.58 eurot, vabastada haldur ja nimetada dokumentide hoidja. Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 7 PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-
6. Toimkond on seisukoha lõpparuande ja halduri tasu osas avaldanud, vastuväiteid ei ole esitatud. Võlgnik on lõpparuannet allkirjastades kinnitanud sellega nõustumist. Dokumentide arhiveerimine on korraldatud. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 8