2-16-130716/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130716 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) (registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, 10146 Tallinn); Hageja volitatud esindajad: Inken Logberg ja Priit Lello (Tallinna Linnvaraamet, e-post lvpost@tallinnlv.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Xxxx tasub võlgnevuse katteks hagejale 165 eurot arvelduskontole nr EE311010220061053015 AS-is SEB Pank, saaja Tallinna Linnakantselei, viitenumber 5238050050050225, selgitusega „tsiviilasi nr 2-16-130716“ kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. 1.2 Xxxxtasub ½ menetluskuludest (riigilõiv), s.o 37,50 eurot kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr EE651010002011878002, selgitusega „tsiviilasi nr 2-16130716“. 1.3 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16-130716 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone.
3. Tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1, jätta poolte endi kanda.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot Tallinna Linnakantselei arveldusarvele nr EE651010002011878002 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16130716“,.
6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.11.2017 on pooled kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja volitatud esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub võlgnevuse katteks hagejale 165 eurot arvelduskontole EE311010220061053015 SEB Pank, saaja Tallinna Linnakantselei, viitenumber 5238050050050225, selgitusega „tsiviilasi nr 2-16-130716“,, kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Xxxxtasub ½ menetluskuludest (riigilõiv) summas 37,50 eurot kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr EE651010002011878002, selgitusega „tsiviilasi nr 2-16-130716“. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16-130716 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja §-le 433 lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 palub Tallinna linn kohtul pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, summas 37,50 eurot, tagastada arvelduskontole nr EE651010002011878002, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-130716“, saaja Tallinna Linnakantselei. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja volitatud esindaja ja kostja poolt. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud, mida ei ole kohtumääruses nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 alusel paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, seega on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust, s.o 37,50 eurot Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr EE651010002011878002, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-130716“. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3