Obsah (12)

§ 164§ 146§ 153§ 158§ 163§ 162§ 170§ 171§ 172§ 173§ 65§ 651

2-17-846 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-846 Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Kaare 31 avaldus A. L.`u (pankrotis) pankroti

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 07.04.2017 määrusega kuulutati välja A. L.`u pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 14.augustil 2017.a. Koosolekule esitati ja tunnustati nõudeid summas 19 875,39 eurot. Vastuväiteid ei esitatud. 25.09.2017.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 14.11.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 01.11.2017 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.11.2017.a. Esitatud lõpparuande kohaselt:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Materiaalne põhi- ja käibevara: Pankrotivarasse kuulus korteriomand asukohaga Kaare t xxx-xxx Jõhvi linnas, registriosa nr. xxx. Korteriomand võõrandati enampakkumisel hinnaga 6000 eurot. Seega võlgnikule kuuluva pankrotivara müügist laekus 6000 eurot. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei kuulu TMS § 66 lg 1 kohaselt arestimisele. Rahalised vahendid: Kontol rahaliste vahendite jääk puudus. Korteriomandi enampakkumise võitja tasus riigilõivu omanikukande muutmiseks – 10 eurot. Võlgniku sissetuleku arvelt on teostatud pankrotimenetluse perioodil rahaliste vahendite arestimist summas 390 eurot. Seega pankrotimenetluses laekumine 6 400 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu: Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Kokku laekumine pankrotivarasse: 6 400 eurot.
2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis) – puudub Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – 430,09 eurot.

Riigilõiv omanikukande muutmiseks – 10 eurot; Korteriomandi halduskulud perioodil aprill – august 2017 (võlgnik on kinnitanud, et korteriomandit pidevalt ei kasutanud ning ei tasunud jooksvaid KÜ kulusid) – 384,87 eurot; Eesti Energia AS (võlgnevus pankrotiperioodil) – 34,74 eurot; Panga teenustasu – 0,48 eurot. 3 Pärast massikohustuste väljamakset on pankrotivaras rahaliste vahendite jääk 5 969,91 eurot. I järgu jaotist välja makstud 5 100 eurot. Rahaliste vahendite jääk

§ 146lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemiseks on 869,91 eurot.

Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1 380,09 eurot.

Võlausaldaja menetluskulud (Viru MK määrus 7.04.2017, ts.asi 2-17-846) – 525 eurot; Ajutise halduri tasu (bruto) (Viru MK määrus 7.04.2017, ts.asi 2-17-846) – 781,77 eurot; Ajutise halduri kulu (Viru MK määrus 7.04.2017, ts.asi 2-17-846) – 73,32 eurot. Kokku kohtulahendiga väljamõistetud pankrotimenetluse kulud 1 380,09 eurot.

§ 146

lõikes 2 sätestatu kohaselt: Kui jaotamisele kuuluvast varast ei jätku kõigi samas järjekorras rahuldamisele kuuluvate nõuete rahuldamiseks, tehakse väljamaksed võrdeliselt vastavate nõuete suurusega. Kokku on kinnitatud pankrotimenetluse kulud 1 380,09 eurot, kuid rahalisi vahendeid nende tasumiseks on 869,91 eurot. Arvestada tuleb veel panga teenustasudega väljamaksete teostamiseks maksimaalselt (5*0,38=1,90 eurot). Seega, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda proportsionaalselt 868,00 eurot ulatuses, mis jaguneb järgmiselt (välja maksmata): Avaldaja menetluskulu Ajutise halduri tasu ajutise halduri kulu 525,00 38,04099733 781,77 56,64630568 73,32 5,312696998 1 380,09 100 330,20 491,69 46,11 868,00

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamaks I järgu võlausaldajale – AS Eesti Krediidipank (k.a. ärinimi Coop Pank) summas 5 100 eurot. II järgu võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 5 968 eurot, rahaliste vahendite jääk puudub.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemena kuulus pankrotivarasse korteriomand asukohaga Kaare xxx-xxx Jõhvi linnas (registriosa nr xxx) . Pandieseme müügist laekus 6000 eurot.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Pankrotivarasse laekunud rahalised vahendid hoiustati pangakontol.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I rahuldamisjärgus väljamaks AS Eesti Krediidipank (k.a. ärinimi Coop Pank) 5 100 eurot. Pandipidaja kandis pankrotimenetlusega seotud kulusid summas 443,70 eurot, mille osas jäi pandipidajal jaotis saamata, on arvestatud II järgu nõudena. 4 Kuivõrd pankrotimenetluse kulud on kinnitatud jõustunud kohtulahenditega, siis on menetluskulude osas tingimus saabunud ning pandipidaja nõue II järgus on muutunud sisse nõutavaks. Riigikohtu määruse 4.11.2015 kohtuasjas nr 3-2-1-34-15 p 13 kohaselt: „…ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tuleb tema nõue rahuldada

§ 153

lg 1 p 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega.“ II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 14 775,39 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: - Credit.ee OÜ II järgu nõue summas 989,64 eurot, konto nr. / viitenumber EE622200221055864533 / 372040922193; - KÜ Kaare 31 II järgu nõue summas 4 841,55 eurot; konto nr. / viitenumber EE582200221025715162; - BIGBANK AS II järgu nõue summas 446,52 eurot; konto nr. / viitenumber EE672200001180000592 / 21324109967; - Placet Group OÜ II järgu nõue summas 2 916,57 eurot; saaja: ITM Inkasso, konto nr. / viitenumber EE562200221040923052 / 372040922193; - IPF Digital Estonia OÜ II järgu nõue summas 4 711,07 eurot; konto nr. / viitenumber EE302200221032595003 / 975423; - Svea Finance AS II järgu nõue summas 426,34 eurot; saaja: Svea Inkasso, konto nr. / viitenumber EE533300332808090003; - Coop Pank AS (endine Eesti Krediidipank AS) II järgu nõue summas 443,70 eurot, konto nr. / viitenumber EE

1. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
3. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. A. L.`u pankrot kuulutati välja, sest võlgnikul olid täitamata kohustused võlausaldajate ees. Käesolevaks ajaks on haldur tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid, mistõttu esitab Viru Maakohtule taotluse A. L.’u pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

§ 158lg 1 kohaselt.

Haldurile teadaolevalt on võlgnik esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Kinnitada A. L.`u (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. - Kinnitada pankrotihalduri tasuks 1200 eurot (sh maksud) ja jätta tasu võlgniku kanda; - Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus tema kohustustest pankrotimenetluse lõpetamisel; - Otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 5 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 01.11.2017.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 21.04.2017, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. L.´u võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 6 Kohus nõustub taotlusega algatada A. L.`u suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. L.`u suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku A. L.`u usaldusisikuks A. L. ise, kuna kohus on veendunud, et A. L. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Haldur esitas kohtule kinnitamiseks halduritasu, mis vastavalt

§ 651

lg 1 kohaselt alammääras on kuni 20% pankrotivara suurusest, seega 6000*20% = 1200 eurot (pankrotivara moodustas 6000 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 1200 eurot (sh maksud) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1, § 651 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 1200 eurot (sh maksud).

Nimetatud summa jätta A. L.`u kanda ja mõista välja A. L.`ult pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotlusel CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e 01.11.2017 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7