S § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Lea Nõmm ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Lea Nõmme katseaja alguseks 17.01.2018. MENETLUSKULUD
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Lea Nõmmelt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja sõidukulud summas 62,64 eurot riigi kanda. 1
lg 1 p 4 alusel välja mõista Lea Nõmmelt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot v.adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
lg 3 alusel võimaldada Lea Nõmmel tasuda menetluskulud kokku 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 69 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700003361 ning selgitusega: „Lea Nõmm, 1-18-362, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Lea Nõmmelt välja xxxx kasuks 4960,75 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend eurot 75 senti) eurot, mis kanda xxxx arveldusarvele nr xxxx AS’s Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Lea Nõmme süüdistatakse selles, et tema töötades alates 01.05.2016 töölepingu alusel xxxx-s (registrikood xxxx) ning omades juurdepääsu laste mängumaa kassarahadele, omastas ajavahemikul 01.09.2016 kuni 07.04.2017 mängumaa kassarahasid kogusummas 4960.75 eurot, mille sai oma valdusesse xxxx (aadressiga xxx) laste mängumaa administraatori ametikohal töötamise ajal. Lea Nõmm jättis kassarahad xxxx juhatajale üle andmata. Oma tegevusega tekitas Lea Nõmm xxxx OÜ-le materiaalset kahju kokku summas 4960.75 eurot (2016 septembris 535.25 eurot, 2016 oktoobris 708.50 eurot, 2016 novembris 1015.75 eurot, 2016 detsembris 412 eurot, 2017 jaanuaris 570.75 eurot, 2017 veebruaris 575 eurot, 2017 märtsis 995.50 eurot ja 2017 aprillis 148 eurot). Seega pani Lea Nõmm toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omastamise ehk valduses oleva võõra vallasasja enda või kolmanda isiku kasuks pööramise. MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Lea Nõmmele mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav Lea Nõmm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Lea Nõmm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lea Nõmm tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu xxxx volitatud esindaja E. V esitatud tsiviilhagi summas 4960,75 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt välja mõistmisele.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 206,64 eurot.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 894 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 69 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.