2-17-3474/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3474 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Xxxxhagi Korteriühistu Xxxxvastu 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Marina Suhnjova (KETA ÕIGUSBÜROO OÜ, epost: marina.suhnjova@agentuurketa.org) Kostja: Korteriühistu Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx); Kostja seaduslik esindaja xxxx (e- post: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, Xxxxja Korteriühistu Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja Korteriühistu Xxxxvõtab hagi õigeks, tunnistades, et Korteriühistu Xxxx16.02.2017.a üldkoosoleku otsused on tühised. 1.
4. Kostja Korteriühistu Xxxxtasub hagejale Xxxxõigusabikulude hüvitamiseks 1 100 eurot ning pool riigilõivust, s.o 150 eurot.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3474 Xxxxhagis Korteriühistu Xxxxvastu 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Tagastada Xxxxtsiviilasjas nr. 2-17-3474 tasutud riigilõivust 150 eurot Xxxxarveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx.
7. Tühistada 02.11.2017.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1
8. Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Korteriühistu Xxxxvastu 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Menetlusosalised esitasid 26.10.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10. Pooled on esitanud 26.10.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3474 lõpetamisele.
13. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
15. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 02.11.2017.a kell 10.
17. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Xxxxeest tasus hagiavalduse esitamisel 05.03.2017.a KETA ÕIGUSBÜROO OÜ riigilõivu summas 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 63). Hageja palub riigilõivu tagastada enda arveldusarvele. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot (300 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2