KOHTUOTSUS E e s t i Va b a r i i g i n i m e l Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kristina Maimann 28.12.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2588 Haldusasi Aiandusühistu
) § 152 lg 1 p 4 alusel.
- 01.12.2017 menetlusdokumendis kaebajad täpsustasid, et tühistamistaotlus vaidlustatud lubadele on esitatud üksnes tühistamiseks kaebajate subjektiivseid õigusi puudutavas osas ehk kaebajad taotlevad 10.08.2016 ehituslubade nr 1612271/11115, nr 1612271/11117 ja 22.11.2016 kaeveloa nr 2016-91 osalist tühistamist osas, milles need näevad ehitamise ja kaevetegevuse ette Aiandusühistule Pringi-Männi kuuluva puurkaevu sanitaarkaitsetsoonis.
- 07.12.2017 määrusega (jõustus vaidlustatavates punktides 27.12.2017) jättis kohus ennistamata kaebuse esitamise tähtaja 16.09.2014 detailplaneeringu kehtestamise otsuse nr 1157 tühistamise nõudes ja lõpetas selles nõudes menetluse; kohus lõpetas menetluse 10.08.2016 ehitusloa nr 1612271/11115 osalise tühistamise nõudes ja jättis sellega seotud menetluskulud kaebaja enda kanda; ülejäänud nõuetes määras kohus asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses arvestades, et vastustaja võttis kaebuse menetlusse jäänud nõuetes õigeks (13.11.2017 menetlusdokument) ning kolmas isik nõustus selles osas õigeksvõtuga (05.12.2017 menetlusdokument). Kohus selgitas, et kui kaebus on õigeksvõetud eelmenetluses, lahendab kohus asja istungit pidamata (
§ 159lg 3).
Kohus määras menetluskuludokumentide esitamise tähtaja. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Kaebajate seisukoht:
- Kaebuse kohaselt kasutavad Aiandusühistu Pringi-Männi ning M.P. kui aiandusühistu liige Viimsi vallas Pringi külas Metsaveere tee 8a asuva puurkaevu vett. Kaebajatele teadaolevalt peaks alal kehtima
- a detailplaneering, mis ei näe puurkaevu sanitaarkaitsetsoonis ette veeja kanalisatsioonitrasse. Puurkaev ja selle sanitaarkaitseala ei jää
- a detailplaneeringu alasse, mille tarbeks trassid rajatakse. Vald on väljastanud ehitusload (trassidele) ja kaeveloa kaevetööde 2
(3)teostamiseks puurkaevu sanitaarkaitsetsoonis. Kaebajate õiguste riive pidi olema ilmne ja nad tulnuks kaasata lubade andmise menetlustesse. Haldusaktidega ettenähtud ehitiste rajamine sanitaarkaitsetsooni seaduse järgi lubatud ei ole. Projektikohased äravoolud ei võimalda piisavat läbilaskevõimet, mistõttu on ette näha, et kaebajate kasutatavasse puurkaevu hakkab voolama saastunud vett, mis joogivee rikub. Vastustaja seisukoht:
- Vastustaja võttis 15.11.2017 menetlusdokumendis kaebuse õigeks. Vastustaja leiab, et kuna trasside rajamiseks AÜ-le Pringi-Männi kuuluva puurkaevu sanitaarkaitsetsoonis puudub puurkaevu omaniku luba, ei ole võimalik sinna trasse rajada. Vastustaja on välja andmas ehitusja kaeveluba, mis näeb ette trassid selliselt, et need ei jää puurkaevu sanitaarkaitsetsooni. Vastustaja on nõus kaebuse rahuldamisega ning 10.08.2016 ehitusloa nr 1612271/11117 ja 22.11.2016 kaeveloa nr 2016-91 tühistamisega puurkaevu sanitaarkaitsetsooni jäävas osas. Kolmanda isiku seisukoht:
- Kolmas isik on nõus kaebuse rahuldamisega vastustaja poolt õigeksvõetud osas. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kaebus tuleb rahuldada, kuna vastustaja võttis kaebuse 13.11.2017 menetlusdokumendis õigeks ning kolmas isik on nõustunud kaebuse rahuldamisega õigeksvõetud osas (tl 107, 05.12.2017 menetlusdokument). Kaebuse õigeksvõtt tähendab seda, et kohus rahuldab kaebuse ilma kaebuse nõude õiguslikku ja faktilist põhjendatust hindamata. (
§ 159
) 10.
§ 108
lg 5 esimese lause kohaselt, kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid.
§ 109
lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kaebajad on enne õigeksvõttu kandnud menetluskulu riigilõivu näol (30 eurot kokku kaebuse ja 30 eurot kokku esialgse õiguskaitse eest, tl 16) ning 13.10.2017 menetlusdokumendis palunud menetluskulud jätta vastustaja kanda. Muude enne õigeksvõttu kantud menetluskulude kohta menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt jäävad vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda ning vastustajalt tuleb kaebajate kasuks välja mõista riigilõiv (kummagi kaebaja kasuks 30 eurot). (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann 3
(3)