1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3336 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Maksim Maksimovi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Maksim Maksimov (ik 37904033718, viibimiskoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 08.01.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx A K 30.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004252 MAKSIM MAKSIMOV’ile NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 (kümme) päeva. Maksim Maksimovile mõistetud arest kuulub kandmisele koheselt peale kriminaalasjas nr 1-18-185 vahi alt vabanemist või mõistetava karistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Maksim Maksimovile, saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale ning täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.06.2017 Viru Maakohtule avalduse Maksim Maksimovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx A K 30.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004252 määrati Maksim Maksimovile NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot. Kuna Maksim Maksimov ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 03.09.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 13.06.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Maksim Maksimovi suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas. Võlgnik Maksim Maksimov teatas kohtuistungil, et tal on uus kriminaalasi lähiajal kohtusse jõudmas, kuid ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Viru Maakohus andis 12.01.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-185 esitatud süüdistuses Maksim Maksimovi kohtu alla ning jättis Maksim Maksimovile valitud tõkendi vahistamine muutmata. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks aresti asendamist üldkasuliku töö tegemise kohustusega, sest ei pea Maksim Maksimovit käesoleval hetkel üldkasuliku töö tegemiseks sobivaks isikuks. Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 alusel Maksim Maksimovile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx A K 30.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004252 NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 päeva. Maksim Maksimovile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt, kui ta vabaneb kriminaalasjas nr 1-18-185 vahi alt või süüdimõistmisel mõistetava karistuse kandmiselt kas ennetähtaegselt või tähtaegselt. Kristel Vedro (digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.