KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-373 (kohtueelse menetluse nr 17261000341) Kohtukoos

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Artjoms Bortkevics, isikukood: 38909075712; elukoht: XXX; töökoht: XXX (montaaži tööline); varem kohtulikult karistatud: viimati 20. novembril 2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 11.-12.12.2017; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Artjoms Bortkevics süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.–12.

detsember 2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu

1. novembri
2. a otsusega nr 1-17-9712 mõistetud karistusest, s.o 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis mõista Artjoms Bortkevicsile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 ja § 65 lg 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjoms Bortkevics ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Artjoms Bortkevics peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Artjoms Bortkevicsi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Artjoms Bortkevicsi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artjoms Bortkevicsi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalprogrammis.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. jaanuarist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend DVD-plaat toimiku materjalide juurde.
5. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot ja 16 (kuusteist) senti, mis mõista välja Artjoms Bortkevicsilt. Menetluskulud tuleb Artjoms Bortkevicsil tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. jaanuarist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Artjoms Bortkevicsi selles, et tema ründas
10. juunil 2017 kella 17:00 paiku, XXX, tekkinud tüli käigus oma ema L. B. elukaaslast V. I. ning lõi teda korduvalt rusikaga näo piirkonda ja jalaga keha piirkonda. Oma teoga põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (hulgised hematoomid). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Artjoms Bortkevics toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo (kehaline väärkohtlemine lähisuhtes) toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.–12.

detsember 2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu

1. novembri
2. a otsusega (nr 1-17-9712) mõistetud karistusest, s.o 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis mõistetakse Artjoms Bortkevicsile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 ja § 65 lg 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjoms Bortkevics ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Artjoms Bortkevics peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel määratakse, et Artjoms Bortkevics on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarbima alkoholi, mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. Asitõend DVD-plaat jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjoms Bortkevics

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 224,16 eurot. Arvestades asjaoluga, et antud kuritegu on pandud toime enne Tartu Maakohtu 20.11.2017 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-17-9712 kuulutamist ning käesoleva otsusega moodustatakse

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus Tartu Maakohtu 20.11.2017 kohtuotsusega, jätab kohus käesolevas kriminaalasjas Artjoms Bortkevicsilt sundraha täies ulatuses välja mõistmata. Kohus arvestab sellega, et 20.11.2017 kohtuotsusega on Artjoms Bortkevicsilt juba mõistetud välja sundraha 1175 eurot. 3