Obsah (6)

§ 190§ 430§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-110826 Tsiviilasi Kais, Pihlak & Partneri

§ 190lg 7 alusel riigi kanda.

1. Hageja Kais, Pihlak & Partnerid Holding OÜ loobub kompromissi täitmise korral kõigist muudest nõuetest kostja Xxxx vastu seoses käesoleva hagiavalduse aluseks olevate asjaoludega.
2. Käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine jääb jõusse kuni kostja Xxxx on kompromissis nimetatud summa 10 000,00 eurot ning võimalikud kaasnevad viivised ja täitemenetluse kulud hagejale tervikuna tasunud. 2
3. Hageja Kais, Pihlak & Partnerid Holding OÜ taotleb kohtult 50% riigilõivu, so 300,00 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr EE422200221062895744 (AS Swedbank).
4. Menetlusosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõude esitamisel selle menetlusse võtmisest. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on kohtuistungil protokollitud. Kohus selgitab, et

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et asja kompromissiga lahendamise tagajärjed on neile teada.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostja on taotlenud menetluskulude riigi kanda jätmist.

§ 190

lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et antud juhul on põhjendatud kostja vabastamine menetluskulude tasumise kohustusest osas, mis puudutab riigi õigusabi kulusid, kuna see on aidanud kaasa kompromissi sõlmimisele. Kostjale on antud riigi õigusabi Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2017 määrusega ning Harju Maakohus on 23.11.2017 määrusega rahuldanud kostja esindaja taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 360 eurot. Kohus on seisukohal, et kostja tuleb nimetatud summas menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada

§ 190lg 7 alusel.

Samuti on kohus 27.03.2017 määrusega kohustanud kostjat tasuma tõlkekulusid summas 42 eurot ning kostja on vastava summa tasunud 23.10.2017. Kohus on seisukohal, et nimetatud menetluskulude osas ei ole kohtul võimalik kostjat menetluskulude kandmise kohustusest vabastada, kuna

§ 190

lg 7 ei näe ette võimalust, et kohus tagastaks poolele tõlkekulud, mille pool on juba tasunud. Juhindudes

§ 661

lg-st 4 on pooled lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kättetoimetamisest. 3 Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotlusel kuulub tagastamisele hageja arveldusarvele nr EE422200221062895744 pool hagiavaldus esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. (digitaalselt allkirjastatud) Kristi Rickberg kohtunik 4