lg 3 p 2 alusel määratud elektroonilise järelevalve kohustuse tähtaja lühendamiseks või kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 21.01.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-9438 tunnistati Siim Salmistu süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 3 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel mõisteti Siim Salmistule liitkaristus suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.11.
lg 4, 5 alusel määrati Siim Salmistule katseaeg kuni 29.07.2020.
lg 3 p 2 alusel määrati Siim Salmistule elektroonilise valve kestuseks üheksa kuud.
p 2 järgi hakkas üldine katseaeg kulgema kohtumääruse jõustumisest alates.
lg 5 alusel allutati Siim Salmistu käitumiskontrollile kestusega kakskümmend neli kuud, mille jooksul kohustati teda järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
lg 2 p 21, 4, 8 alusel määrata Siim Salmistule katseajaks lisakohustused: mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, otsida endale töökoht või võtta ennast arvele Töötukassas 1 nädala jooksul peale vanglast vabanemist, osaleda sotsiaalprogrammis. Siim Salmistu määrati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 08.09.2017. 04.01.2018. a saabus kohtule avaldus, milles Siim Salmistu taotleb talle Tartu Maakohtu 23.07.2017. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-14-9438
lg 3 p 2 alusel määratud elektroonilise järelevalve tähtaja lühendamist või kohustuse täitmisest vabastamist. Avalduse kohaselt tegi AS Eesti Keskkonnateenused, s.o ettevõte, kus Siim Salmistu praegu töötab, talle pakkumise töötada autojuhina ning registreeris teda kraanajuht/troppija kursustele. Pakutud töökoht võimaldaks Siim Salmistul teenida pere ülalpidamiseks suuremat sissetulekut. Töö iseloomu arvesse võttes, ei oleks selle tegemine võimalik elektroonilise järelevalve kohustuse täitmise ajal, mistõttu palub Siim Salmistu kohtul lühendada elektroonilise valve tähtaega või lõpetada elektroonilise valve kohaldamine. Lisaks on Siim Salmistu märkinud, et ta on senise kriminaalhooldusperioodi jooksul kohustusi täitnud rikkumisteta ning ka seda, et tema ülalpidamisel on kaks last. KOHTU SEISUKOHT Kohus võib lühendada süüdlasele esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega (
lg 5) või vabastada süüdlase talle määratud kohustuse täitmisest (
lg 6) vaid kriminaalhooldusametniku poolt esitatava erakorralise ettekande alusel, milles kriminaalhooldusametnik annab hinnangu katseaja senisele kulgemisele ning esitab põhjendatud ettepaneku. Erakorralise ettekande esitamise kohustus tuleneb KrHS § 31 lg 4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Siim Salmistu taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Põhjendatud ettepaneku kriminaalhooldusalusele määratud kohustuste muutmiseks või kohustustest vabastamiseks saab esitada vaid kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.