Pöörata täitmisele Ahto Lehtsalule Viru Maakohtu 17.04.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Ahto Lehtsalu karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 17.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3757 mõisteti Ahto Lehtsalu süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui Ahto Lehtsalu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Ahto Lehtsalu määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning teda kohustati järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohus luges katseaja alguseks 17.04.2017. 26.06.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune Ahto Lehtsalu on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel registreerimistele. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata Ahto Lehtsalule mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu 05.07.2017 määruse kohaselt jättis kohus kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata ning Ahto Lehtsalule Viru Maakohtu 17.04.2017 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata.
lg 2 p 5 alusel kohustas kohus Ahto Lehtsalut alluma alkoholismivastasele ravile hiljemalt 04.09.
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa enam pidada põhjendatuks ega otstarbekas Ahto Lehtsalu suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud temale pandud alkoholi tarvitamise keeldu tahtlikult ning hoolimatult ja seetõttu ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks võimaldada temal jätkata karistuse kandmist vabaduses ja kohustustele alludes. Põhjendused oma kohustuse mittenõuetekohase täitmise kohta (raske haigus ja tahab eluga edasi minna) on subjektiivset laadi, ennast õigustavad ning ei ole asjakohased ega adekvaatsed. Lisaks märgib kohus, et Ahto Lehtsalu on andnud katteta lubadusi, kuna eelmise erakorralise ettekande läbivaatamisel kohtuistungil ta kinnitas, et on valmis täiendavaks alkoholivastaseks raviks ja ta pidevalt tegeleb probleemiga. Kohus on sunnitud nentima, et Ahto Lehtsalu jõupingutused vabaduses alkoholi mitte tarbida ei ole vilja kandnud, kuna isik jätkab alkoholi tarvitamist hoolimata probleemiga pidevast tegelemisest, senisest ravist ja visiidist xxxx, aga ka varasemast alkoholiravist Meditsiinilised mõjutusvahendid ei ole olnud ilmselt tulemuslikud ja seda olukorras, kus isikul endal ilmselgelt puudub kindel tahe kanda talle määratud karistust vabaduses. Kohus on seisukohal, et kõik kriminaalhoolduslikud vahendid Ahto Lehtsalu mõjutamiseks alkoholi mitte tarvitada ja seega temale pandud kohustusi nõuetekohaselt täita, on ammendunud, need ei ole suutnud teda kallutada oma kohustuse nõuetekohasele täitmisele ning seega ei ole karistuse eesmärki võimalik nendega saavutada. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele Ahto Lehtsalule mõistetud karistuse selle kandmata osas s.o. üks aasta vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.