Obsah (5)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-107634

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 08.07.2011.a kliendileping, mille kohaselt oli kliendil võimalik sõlmida lepinguid hagejaga. Kliendilepingu punkt 2 kohasel kohustusid pooled juhinduma lepingute täitmisel muu hulgad hageja Üldtingimustest. Kostjaga on sõlmitud alljärgmised järelmaksu müügilepingud:

1. Kostja ja AS Xxxx vahel on sõlmitud 19.07.2015.a. järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 515,89 eurot. Kostja tasus sissemaksena 15,90 eurot ning ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule.
2. Hageja ja AS Xxxx vahel on sõlmitud e-kanalis 29.06.2016.a järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 540,90 eurot. Kostja kohustus tasuma osamaksed vastavalt lepingus sisalduvale.
3. Kostja ja XxxxAS vahel on sõlmitud 25.10.2015.a. järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 254,90 eurot. Kostja tasus sissemaksena 55,00 eurot ning ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule.
4. Kostja ja XxxxAS vahel on sõlmitud e-kanalis 06.04.2016.a. järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 415,89 eurot. Kostja kohustus tasuma osamaksed vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule.
5. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 25.01.2015.a järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 314,90 eurot.
6. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud e-kanalis 16.04.2015.a järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 849 eurot. 2
7. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 03.10.2015.a. järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 474,90 eurot.
8. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 19.12.2015.a. järelmaksu müügileping nr. xxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 754,90 eurot. Järelmaksu müügilepingute nr xxxx ja nr xxxx punkt 2 kohaselt on ostja kinnitanud, et on teadlik müüja (Xxxx AS ja XxxxAS) ja hageja vahel sõlmitud faktooringulepingust, mille tingimustest tulenevalt on faktooril õigus lepingust tulenevaid nõudeid sisse nõuda ja makseid vastu võtta kuna müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded ostja suhtes faktoorile. Järelmaksu müügilepingu tingimuste p. 3 kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed hagejale vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja jäi hagejale võlgu arvates oktoobrist 2016.a. ning ei ole tasunud alljärgnevaid hageja poolt esitatud arveid: 10201605273460, 11201605849449, 12201606429432, 01201700296483, 01201700589076, 01201700589077, 01201700589078, 01201700589079, 01201700589080, 01201700589081,
9. Hageja ütles järelmaksu müügilepingud nr. xxxx, nr. xxxx, nr. xxxx, nr.xxxx üles makseviivituse tõttu 31.01.2017.a järelmaksu müügilepingu punkt 15 alusel. Hageja ütles järelmaksu müügilepingud nr. xxxx, nr. xxxx, nr. xxxx, nr.xxxx üles makseviivituse tõttu 31.01.2017.a järelmaksu müügilepingu punkt 13 alusel. Lepingu ülesütlemisel kuulub tasumisele kauba kogumaksumuse jääk koos intresside ja viivistega ning lisaks on õigus nõuda lepingu ülesütlemisega kaasnevate kulude hüvitamist. Arvel nr. 01201700589076 on fikseeritud kauba jääkväärtus lepingu nr xxxx ülesütlemise hetkeseisuga summas 406,55 eurot. Arvel nr. 01201700589077 kauba jääkväärtus lepingu nr xxxx ülesütlemise hetkeseisuga summas 362,74 eurot. Arvel nr. 01201700589078 kauba jääkväärtus lepingu nr xxxx ülesütlemise hetkeseisuga summas 536,88 eurot. Arvel nr. 01201700589079 kauba jääkväärtus lepingu nr xxxx ülesütlemise hetkeseisuga summas 202,48 eurot. Arvel nr. 01201700589080 kauba jääkväärtus lepingu nr xxxx ülesütlemise hetkeseisuga summas 145,88 eurot. Arvel nr. 01201700589081 kauba jääkväärtus lepingu nr xxxx ülesütlemise hetkeseisuga summas 565,31 eurot. Hageja saatis kostjale võlateatisi koos lepingu ülesütlemise hoiatusega 31.10.2016; 30.11.2016; 31.12.2017; 31.01.2017, kuid kostja võlanõuetele ei reageerinud ning võlgnevust ei tasunud. Hageja nõue (ilma kohtukuludeta) on 2 974,76 eurot. Hageja nõuab võlgnevuselt ka viiviseid lepingujärgses määras. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista järelmaksuvõlgnevuse summas 2 892,21 eurot ning seadusega määratud võla sissenõudmise kulud summas 40 eurot, samuti viivised summas 42,55 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

3 Hageja on palunud jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 275 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 275 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4