← Eesti

2-17-127184/4

Obsah (6)§ 429§ 431§ 432§ 433§ 173§ 168

2-17-127184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Tambet Grauberg

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 429

lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas 12.01.2018.a kostjale hageja avalduse menetluse lõpetamiseks ning andis kostjale kuni 17.01.2018.a tähtaja vastamiseks. Kostja teatas 12.01.2018.a, et kostja nõustub hageja poolse hagist loobumisega ning teatab, et kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

§ 431

lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Taotlus avaldusest loobumiseks on esitatud, kuna pooled sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe. Kohtule ei ole teatatud, et kostja oleks käesolevaks hetkeks nõude rahuldanud.

§ 429

lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja loobus hagist, sest kostjaga sõlmiti kohtuväline kokkulepe. Kohus asub seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja on kohtule teatanud, et kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.