Obsah (6)

§ 155§ 187§ 152§ 153§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2018, Tallinn Haldusasja number 3-16

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna linn esitas 16.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maa-ameti 25.08.2016 käskkirja nr 1-1/16/603 tühistamiseks, millega jäeti Tallinnas Torni tn 4a asuv maaüksus (pindala 2002 m2, sihtotstarve üldkasutatav maa) riigi maareservina riigi omandisse. Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2016 otsusega Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2. Tallinna linn esitas 16.01.2017 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada tema kaebus. Tallinna 3-16-1861 Ringkonnakohus tagastas 02.03.2017 määrusega Tallinna linna apellatsioonkaebuse

§ 187

lg 3 p 5 alusel, leides, et kuigi Tallinna linnal on kaebeõigus, on tema apellatsioonkaebuse eduväljavaated siiski olematud.

1. Riigikohus tühistas 17.01.2018 määrusega Tallinna Ringkonnakohtu 02.03.2017 määruse ning saatis Tallinna linna apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Tallinna Ringkonnakohus võttis 17.01.2018 määrusega Tallinna linna apellatsioonkaebuse menetlusse.
2. Maa-amet ja Tallinna linn esitasid 18.01.2018 ringkonnakohtule ühise avalduse, mille kohaselt on pooled saavutanud läbirääkimiste tulemusel üksmeele maareformi lahenduste osas ega pea vajalikuks haldusasja menetluse jätkamist. Tallinna linn kinnitab, et loobub haldusasjas nr 3-16-1861 esitatud kaebusest ja palub kohtul see vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada. Maa-amet kinnitab, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Avalduse kohaselt on pooled teadlikud

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning neil puuduvad praeguse vaidluse asjaoludega seonduvalt üksteise suhtes igasugused pretensioonid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 153

lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

6. Menetlusosaliste 18.01.2018 avaldusest nähtub, et pooled on vaidlusküsimuse lahendanud kohtuväliselt ning soovivad haldusasja nr 3-16-1861 menetluse lõpetamist, olles teadlikud esitatud avaldusega kaasnevatest tagajärgedest. Ringkonnakohus leiab, et Tallinna linna kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja nr 3-16-1861 menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamisega seonduvalt tuleb Tallinna Halduskohtu 16.12.2016 otsus

§ 155lg 3 alusel tühistada.

7.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna Tallinna linn on praeguses haldusasjas tasunud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu kokku 30 eurot, siis puudub alus tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus tervikuna nende endi kanda, vastavalt poolte 18.01.2018 avalduses esitatud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme Villem Lapimaa Virgo Saarmets 2