2-17-1616/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-1616 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi AP hagi AT vastu elatise suurendamise nõudes AT vastuhagi AP vastu elatise vähendamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 29.08.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AT apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad ja 1057,50 eurot nende Hageja: AP (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja AP Kostja: AT (isikukood XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2018, avalik kohtuistung Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine Resolutsioon:
2. Tühistada Pärnu Maakohtu 29.08.2017 otsus ja kinnitada AP ja AT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.Pooled suurendavad Pärnu Maakohtu 30.04.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-0880826 väljamõistetud elatise suurust, mille tagajärjel AT tasub AP-le elatist perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kuus alates 01.02.2017 kuni AP täisealiseks saamiseni 23.07.
3. 1.2.Elatist makstakse jooksva kalendrikuu 15ndaks kuupäevaks. 1.3.Elatist makstakse AP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, selgitusega „elatisraha“. 1.4.Elatise võlgnevuse ajavahemiku 01.02.2017 - 31.01.2018 eest summas 1652,50 eurot tasub AT AP-le hiljemalt 31.01.
4. 1.5.Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda. 1.6.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 10 päevale.
5. Tsiviilasja nr 2-17-1616 menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
6. AP (hageja) esitas 31.01.2017 Pärnu Maakohtule hagiavalduse AT (kostja) vastu, millega palus suurendada Pärnu Maakohtu 30.04.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-08-80826 kindlaksmääratud elatist ning mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras alates 01.02.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni.
7. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
8. 18.04.2017 esitas kostja vastuhagi ning täiendas seda 02.05.
9. Kostja palus vähendada Pärnu Maakohtu 30.04.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-08-80826 välja mõistetud elatise suurust ning määrata alates 18.04.2017 elatise suuruseks ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ehk 117,50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 23.07.
11. Hageja vaidles vastuhagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
12. Pärnu Maakohus rahuldas 29.08.2017 otsusega hagiavalduse ning suurendas Pärnu Maakohtu 30.04.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-80826 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõistis kostjalt välja elatise PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras alates 01.02.2017 igakuuliselt hageja ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 23.07.
13. Maakohus määras, et elatist makstakse kalendrikuu eest ette hageja arveldusarvele AS-is SEB Pank. Maakohus jättis rahuldamata kostja vastuhagi elatise vähendamise nõudes. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Hageja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei taotlenud.
14. 02.10.2017 esitas kostja Pärnu Maakohtu 29.08.2017 otsuse peale apellatsioonkaebuse, millega palus maakohtu otsuse tühistada. Kostja palus lugeda elatise kohustuse täidetuks kuni 02.10.2017 ning alates 02.10.2017 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 117,50 eurot ehk ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus kuni lapse 2 täisealiseks saamiseni 23.07.2023 või kompromissi sõlmimisel ning elatisvõlgnevuse täitemenetluste peatumisel alates 02.10.2017 mõista kostjalt välja hageja kasuks elatis 235 eurot ehk ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 23.07.
15. Elatis tuleks kostjal tasuda hageja seadusliku esindaja arveldusarvele käesoleva kuu 15.ndaks kuupäevaks. Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda.
16. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
17. 15.01.2018 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
18. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.
20. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et nad kannavad ise oma menetluskulud.
21. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega kümne päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kümne päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 3