KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7070 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokur

§ 751

lg 3 p 2 määrata Andrei Kalininile elektroonilise valve pikkuseks 3 (kolm) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Andrei Kalininile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 08.07.2019 ning allutada Andrei Kalinin katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Andrei Kalinini käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Andrei Kalinini käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 4) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitab tal edukamalt sotsialiseerida ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid. Määrata Andrei Kalinin kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Andrei Kalinin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Andrei Kalininilt menetluskuluna riigituludesse 116,88 (ükssada kuusteist eurot 88 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 116,88 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Andrei Kalinini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Andrei Kalininile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Kalinini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 30.09.2016 otsusega tunnistati Andrei Kalinin süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõisteti talle 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 08.03.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Andrei Kalinini vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla, kuna tema perre sündis laps ja ta tahab perega koos olla. Hakkab elama xxxx ja läheb tööle. Saab tööd isolatsiooni alal, kuid esialgu registreerib end töötuna. Eriala isikul õpitud ei ole, kuna on praktiliselt kogu aeg vanglas olnud. Leiab, et teda on ära tüüdanud senine elu. Alkoholi tarvitab harva. Oli vabaduses 3 aastat ja siis purjus peaga jälle libastus. Tunnistab, et tarvitas amfetamiini, kuid osales programmis ja enam ei soovi tarvitada narkootikume. Saab aru, et kui kohus ta vabastab, siis peab täitma kõiki kontrollnõudeid. Lähedasteks on tal ema, abikaasa ja lapsed. Lisab, et tal on võimalik saada tööle sadamasse, kui paigaldatakse elektrooniline seade ning mujale saab tööle minna alles 3 kuu pärast. Kaitsja oli seisukohal, et kuigi isiku minevik on olnud halb paljude seaduserikkumiste tõttu, kuid minevikku muuta ei saa, peame vaatama, milline on isiku olevik ja tulevik. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, sotsiaalprogrammid on läbitud ja ta töötab kogu aeg. Vabaduses on tal olemas sotsiaalvõrgustik ja kui kohus ta vabastab, siis täidab ta ka kontrollnõudeid. Nii vangla kui ka prokurör toetavad vabastamist, mistõttu palub ka kaitsja vabastada Andrei Kalinin tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 6-l korral ning käesolevat karistust kannab ta raske varavastase kuriteo toimepanemise eest, on kinnipeetava käitumine vangistuses viibitud ajal olnud seaduskuulekas, millest võib järeldada, et ka isiku edaspidine käitumine erineb käitumisest enne vangistust. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab, et isik suudab alluda kontrollile ja järgida ettenähtud nõudeid, isik töötab, varasemalt vangla majandustöödel koristajana ning käesoleval ajal kaaskinnipeetava abistajana. Samuti on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mille tagajärjel enda sõnul mõistab narkootikumide tarvitamise mõju tervisele, tagajärgi ning probleemiga tegelemise vajalikkust. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma elukaaslasele kuuluvas korteris koos elukaaslase ja nende ühise lapsega. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning elukaaslane on andnud nõusoleku isiku elama asumiseks korteris. Kinnipeetaval puudub küll garanteeritud töökoht, kuid vangla iseloomustuse ja kohtuistungil avaldatu põhjal tegeleb ta töökoha otsimisega. Samuti on isikul tasumata rahalisi nõudeid ligikaudu 4300 euro ulatuses, kuid kinnipeetava ema, kes on vanaduspensionär ja elukaaslane, kes on lapsehoolduspuhkusel, on nõus teda materiaalselt toetama. Lähedastega on suhted head ja toetavad, suheldakse telefoni ja kokkusaamiste teel. Seega on kohtu hinnangul kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused head ja toetavad isiku sotsialiseerimist ühiskonda. Kinnipeetav pani kuriteod toime materiaalse kasu saamise eesmärgil ja narkosõltuvuse mõjul. Isiku tutvusringkond koosneb enamjaolt kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavatest isikutest, ta on teiste poolt mõjutatav, mida toetab ka asjaolu, et kinnipeetav pani kuriteod toime grupis. Samas elavad kinnipeetava elukaaslase sõnul kõik ta sõbrad xxxx ning xxxx, kuhu isik vabanemisel elama asub, tal sõpru ei ole. Kohtu hinnangul asjaolud, et kinnipeetav oma narkootikumide tarvitamise sõltuvust tunnistab ning teadvustab endale, et seatud eesmärkide saavutamiseks peab ta loobuma tarvitamisest, koos isiku vabanemisjärgsete elutingimustega, toetavad tema püsimist seaduskuulekal teel, mistõttu on kohus seisukohal, et Andrei Kalinini vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib ning kontrollida lisakohustuste täitmist kinnipeetava poolt. Kohtu hinnangul tuleks kõiki asjaolusid arvesse võttes anda isikule võimalus näidata, et tema hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning tema käitumine on ka vabanemisjärgselt seaduskuulekas. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Andrei Kalinini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik