Obsah (7)

§ 102§ 1§ 171§ 22§ 110§ 31§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Viru Maakohus Viljo Junolainen 2-17-17522 Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2018. a, Jõhvi Tsiviilasi S. K.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Me

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise 1 korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Hüvitada ajutise halduri Hillar Villersi tasu ja kulutused OÜ-le JeweLex Advokaadibüroo (konto nr EE782200221056739476 AS-is Swedbank) summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks, riigi vahenditest.
2. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile, peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD S. K. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees 17 231,66 eurot. Avaldaja töötasu on väike (miinimumpalk). Kohus võttis 14.12.
3. a määrustega pankrotiavalduse pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi. menetlusse, algatas Ajutine haldur esitas 12.01.
4. a kohtule aruande. ARUANDE SISU I Võlgniku üldiseloomustus S. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, perekonnaseis: lahutatud (rahvastikuregistri andmetel), ülalpeetavad: 1 laps (rahvastikuregistri andmetel), töökoht: OÜ K.-AT (võlgniku poolt edastatud andmetel). II Võlgniku varad Raha ja pangakontod 2 Ajutise halduri kogutud andmetel on aruande koostamise seisuga võlgnikul järgnevad pangakontod:  AS Swedbank, konto nr EE172200221025159508 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 19.12.
5. a oli 0,00 eurot. Võlgnikul oli ka arvelduskonto AS-is SEB Pank, millise kasutamise leping lõpetati 03.06.
6. a. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 19.12.
7. a 0,00 eurot. Nimetatud seis on muutunud, kuna võlgnik saab igakuiselt töötasu alammääras (
8. a 470 eurot), mida tal on õigus TMS lubatud määras kasutada. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt tõendatud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Vara Liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud järgnev sõiduk: - MITSUBISHI SPACE WAGON, registreerimismärk xxx, esmane registreerimine
9. Sõiduki asukoht ja faktiline olemasolu on teadmata. Haldur on saatnud sõiduki osas ka päringu võlgnikule, kuid vastust ei ole aruande koostamise ajaks saanud. Auto24.ee andmetel müüakse analoogseid sõidukeid, millised on ca 8 aastat ja rohkem hilisema väljalaske aastaga hinnaga alates 890,00 eurot. Ajutine haldur hindab sõiduki väärtuseks 0,00 eurot. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Pensioniregistri andmetel ei ole võlgnik liitunud kogumispensioniga. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Muu Võlgnik saab igakuiselt võlgnik saab igakuiselt OÜ-st K.-AT töötasu alammääras (2017 aastal oli 470 eur). Nimetatud summat on võlgnikul õigus TMS lubatud määras kasutada. Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud töötasu alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud 1 töötasu alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud). KOKKUVÕTE: Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab S. K.i vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot. 3 III Võlgniku teadaolevad kohustused Laenud, nende käendused Võlgnikul ei ole pankrotiavalduse ja krediidiasutuste andmetel kohustusi krediidiasutuste (pangad) ees. Maksuvõlad 20.12.
10. a seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul on maksuvõlg (intress) summas 711,32 eurot, ettemaksu konto on 0,00 eurot. Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevaid kohustusi (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel). Jrk Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja 1 167/2012/2265 12.12.2012 2 167/2012/2251 12.12.2012 3 167/2012/2235 12.12.2012 4 163/2013/1192 24.09.2013 5 163/2012/1205 26.07.2012 6 7 072/2009/2409 072/2006/3377 30.12.2009 16.11.2006 8 9 072/2006/432 066/2012/175 13.02.2006 19.01.2012 10 066/2009/1760 20.05.2009 11 12 066/2007/576 042/2004/290 29.01.2007 31.01.2004 PolitseiKrista Järvet Piirivalveamet Politseija 89,76 Krista Järvet Piirivalveamet Politseija 58,96 Krista Järvet Piirivalveamet Politseija 348,00 Kersti Vilbo Piirivalveamet Politseija 337,20 Kersti Vilbo Piirivalveamet Inkasso24 OÜ 2 857,62 Risto Kütt ERGO Kindlustuse 1 376,85 Risto Kütt AS Eesti Vabariik 89,48 Risto Kütt Riigi Tugiteenuste 831,16 Andrei Krek Keskus Riigi Tugiteenuste 542,82 Andrei Krek Keskus Eesti Vabariik 711,17 Andrei Krek Ida 613,55 Natalja Politseiprefektuuri Malahhova Jõhvi Politseijaoskond Kokku 7 919,53 eurot Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. 4 Nõue (EUR) ja 62,96 Täitur Muud kohustused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Kokkuvõtte Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 8 630,85 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, kohtutäiturite tasude vms. arvelt. Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt 8 600 euro võrra. Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (

§ 1lg 2).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur annab tulenevalt

§ 22

lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. 5 Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduses ei ole toodud maksejõuetuse põhjuseid. kohaselt. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2006 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Muud tähelepanekud Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt

§ 110-114 ega tagasinõude võimalusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus rahuldab S. K.i pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt

§ 1

lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 8 600 eurot, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekuks on miinimumpalk, mida võlgnikul on õigus TMS lubatud määras kasutada. Kohus kuulutab välja S. K.i pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

§ 171

lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. 6 Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks S. K.i pankrotimenetluses. Kooskõlas

§ 31lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.

veebruar 2018. a kell 11.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Vastavalt

§ 23

on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks S. K.i pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 4 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 380 eurot ja kulud summas 20 eurot. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt

§ 23lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) Jewe

Lex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 7