lg 1 p 1, kohus MÄÄRAS: Tunnistada lubatavaks Soome Helsingi prokuratuuri 31.12.2015 otsuse täitmine Anton Žoludevi suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Anton Žoludev´ile mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank nr EE701700017001577198 Danske Bank nr EE
) § 48911 lg 1 p-st 1 ja § 50872 lähtudes seisukohale, et Soome Helsingi prokuratuuri 31.12.2015 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Soome Helsingi prokuratuuri taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Anton Žoludevi Rahvastikuregistrijärgne elukoht asub aadressil xxx, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Anton Žoludev sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Soome Helsingi prokuratuuri otsusega määrati Anton Žoludevile rahaline karistus selle eest, et 17.12.2015 kell 21:30 Helsingis olid Anton Žoludevi sõidukil isetehtud registreerimismärgid, mis ei vastanud sõiduki tegelikule registreerimismärgile. Otsus võeti vastu 31.12.2015. Otsus jõustus 31.01.2016. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud
p 7 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Anton Žoludevi suhtes tehtud otsus on jõustunud 31.01.2016. Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Helsingi prokuratuuri otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Anton Žoludev suhtes tagaselja. Isikule anti trahv ja informatsioon isiku õigusest trahvi vaidlustada isiklikult kätte. Isik ei vaidlustanud trahvi, mille tulemusel käesoleva tunnistuse lõike h) punkt 3 ei kohaldu. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Soome Helsingi prokuratuuri otsusega Anton Žoludevile liiklussüüteo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 238 eurot. Eesti Vabariigis oleksid nimetatud tegu kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 205 järgi kui riikliku registreerimismärgita mootorsõiduki või maastikusõiduki või sellele mootorsõidukile või maastikusõidukile mittekuuluva riikliku registreerimismärgiga sõiduki juhtimine ning sellise teo eest võib Eestis mõista karistuseks rahalise karistuse (maksimaalselt kuni 200 trahviühikut e 800 eurot), mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul
Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul Anton Žoludevile välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole Anton Žoludevile talle mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 3 ning §-st 50872 tuleb Soome Helsingi prokuratuuri 31.12.2015 otsuse täitmine Anton Žoludevi suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Anton Žoludevilt Soome Helsingi prokuratuuri 31.12.2015 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus kokku summas 238 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.