3-17-752/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Tartu Kohtuasja number 3-17-752 Kohtuasi Sven-Eerik Toomise kaebus Tartu Vangla kohustamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Sven-Eerik Toomise kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Sven-Eerik Toomis esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt ostis kaebaja Tallinna Vangla kaupluse vahendusel Euronicsist teleri. Kaebaja ei nõustu sellega, et peab teleri kasutamise eest elektrit tasuma telerile tootja poolt märgitud võimsuse järgi (36 W), kui Euronicsi poolt telerile lisatud energiasäästlikkuse kleebise järgi on võimsuseks 21 W. Ühes kaebusega esitas S.-E. Toomis taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3. Tartu Halduskohus jättis
4. juuli 2017 määrusega S.-E. Toomise kaebuse käiguta ning andis tähtaja kohtule kaebuse nõude esitamiseks, tegeliku tahte ja kaebuse eesmärgi selgitamiseks.
5. S.-E. Toomis esitas
6. juulil 2017 kohtule selgitustaotluse, milles märkis, et kohus on õigesti tema tahet mõistnud ning ta soovib elektri tarbimise eest tasuda õiglast hinda.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. augusti 2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot. Tartu Halduskohtu määrus jõustus
9. detsembril 2017 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Kaebuselt tasuti riigilõiv
10. jaanuaril
12. Halduskohus jättis
13. jaanuari 2018 määrusega kaebuse teist korda käiguta täiendavateks täpsustuseks. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta on kohustamisnõude osas vaidemenetluse läbinud (kas ta on vanglale esitanud taotluse, vaide).
14. Sven-Eerik Toomis teatas
15. jaanuaril 2018, et ta on pöördunud vangla poole vaidemenetluse raames, kuid vaide lahendamise tähtaeg saabub
16. jaanuaril
17. Kaebaja palub kohtul selle tähtpäevani oodata. KOHTU SEISUKOHT
18. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole kohustamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 47 lg 1, § 121 lg 1 p 4, vangistusseadus (VangS) § 11 lg 5).
19. Kaebaja esitas vanglale vaide pärast kaebuse esitamist (vaie registreeriti
20. detsembril 2017). Kohtule teadaolevalt ei ole tänaseks vaiet lahendatud. Kuna kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust kohustamisnõude osas läbinud, on ta kohtu poole pöördunud ennatlikult. Seetõttu tagastab kohus kaebuse kohustamisnõude osas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
21. Kohus ei oota ära vaidemenetluse lõpliku tulemust, kuna kaebus esitati enne vanglale vaide esitamist. Kaebajal on õigus kohtule kaebus ja enda vastuväited vangla tegevuse peale esitada pärast seda, kui vangla on kaebaja vaide lahendanud.
22. Kaebuselt tasuti riigilõivu 15 eurot, mis tuleb tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebajal tuleb kohtule esitada arvelduskonto andmed, kuhu riigilõiv tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 2