Obsah (7)

§ 184§ 74§ 75§ 191§ 65§ 68§ 83

1-17-10267 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-10267 (17230101653

§ 184lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Marek Soomaa Süüdistatav JEVGENI RJAZANTSEV – isikukood: 37908030257; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxxx (hetkel viibib vahi all Vanglas); emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 26.01.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 alusel vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 74

alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud, algusega 21.10.2015.a. Ülejäänud osa, s.o vangistust 2 (kaks) aastat ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Rjazantsev ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 ja lg 2 p 21, 5, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Katseaja algus 26.01.2016.a, lõpp 25.07.2018.a. Väärteokorras 8 (kaheksa) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2017.a, vahistatud 25.07.2017.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319,

§ 191

, 83 lg 1, NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Rjazantsev

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. 1 1-17-10267

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 26.01.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-10684 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 2 aasta – võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.07.2017.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 23.07.2017.a. Jevgeni Rjazantsev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid Narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas –

§ 191

alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele EKEI-le aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 1 minigripp kilekott ja fooliumvoldikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning jätta peale kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Ekspertiisitasu Ekspertiisiakti nr 17E-GE0777 tasu summas 342,00 eurot (kolmsada nelikümmend kaks eurot) jätta riigi kanda. Menetluskulud Jevgeni Rjazantsev’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0887) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE0777) kokku summas 342,00 eurot (kolmsada nelikümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 141,42 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 141,38 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 2 1-17-10267 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Jevgeni Rjazantsev’it süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, olles isik kes on varem toime pannud

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo. Jevgeni Rjazantsev’i poolt toimepandud kuritegu seisneb selles, et tema olles isik, keda on 26.01.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-10684 mõistetud süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 0,33 grammi, milles puhast fentanüüli vähemalt 0,025 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 23.07.2017.a kella 15:20-ni, mil ta, märgates politseiametnike tema poole liikumas, viskas Tallinnas Laagna tee 8 läheduses oleva teeraja kõrvale muru sisse maha 1 tk minigrip kilekoti, mille sees oli 12 tk fooliumvoldikut eelpool nimetatud narkootilise aine fentanüüliga, mis leiti ja võeti politsei poolt ära sündmuskoha vaatluse käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja 3 1-17-10267 aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 0,025 grammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 192 inimesele. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Jevgeni Rjazantsev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.11.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Jevgeni Rjazantsev ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Jevgeni Rjazantsev’ile

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 26.01.2016.a kohtotsusega 1-15-10684 mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 aastat vangistust, ning mõista liitkaristusena Jevgeni Rjazantsev’ile vangistus 5 (viis) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning selle alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Jevgeni Rjazantsev’i kahtlustatavana kinnipidamisest 23.07.2017.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), ekspertiisitasud (narkootilise aine ekspertiis 84 eurot ja DNA ekspertiis 342 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 96 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. DNA ekspertiisitasu 342 eurot tuleb jätta tulenevalt Riigikohtu määrusest nr 3-1-1-120-12 riigi kanda. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas. 23.11.2017.a toimunud kohtuistungil Jevgeni Rjazantsev kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Jevgeni Rjazantsev ei soovinud kaitsjat kohtusse Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Jevgeni Rjazantsev temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4