Obsah (7)

§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-17-16344 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Lea Aavastik Määruse teatavaks tegemise aeg 16. jaanuar 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number 2-17-16344 Ts

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja on esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks ning kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad

§ 150

lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2